Отжил свой век настенный газовый котёл. Нужны советы по замене и ремонту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трудности, которые у меня сейчас с выбором котла. Есть, конечно, тема: Выбор газового котла -16. Следовательно, есть предыдущих 15 по 200 страниц. Информация там никак не систематизирована. Поэтому, просто изучить с нуля и сделать разумный выбор, руководствуясь этой бесконечной лентой, практически невозможно. Нужен «спасительный пендель» от знающих: «обрати внимание на такие-то марки котлов этого производителя, а её на такие-то этих производителей». Это и будет начальной «печкой», от которой можно «плясать».

 

Могу рекомендовать Bosch/Junkers/ Buderus, Vaillant, Viessmann, Wolf.

 

Спасибо за указание марок котлов, на которые стоит обратить внимание. Ещё более буду благодарен, если Вы мне укажете подходящие для меня модели этих марок. Пока я ещё не достаточно ориентируюсь в теме, чтобы сделать уверенный выбор самостоятельно.

 

найдите человека, который у Вас путем длииииинннннага диалога выпытает от Вас необходимую для него информацию, чтобы дать нормальный совет
пока Вы гнете свою линию взамен той проверенной и выработанной 15 частями по 200 страниц. если она Вас не устраивает - никто не заставляет, но поговорки про монастырь и самовар Вы знаете.
Вы рискуете купить то, не знаю что

 

Зачем выпытывать? Все исходные данные я дал.

Проблема для человека, зашедшего в тему со стороны, а как её на тех 3000 страницах найти? Я всего лишь скромно и прошу: пожалуйста, сформулируйте коротко или ткните носом туда, где эта коллективная линия сформулирована.

Так ради этого я и затеял весь диалог, чтобы не купить

 

это Вы так считаете
внятное ТЗ - это пол ответа на вопрос. лично я его пока даже наполовину не вижу

а ее не надо искать
Вы начинаете писать - Вас начинают направлять в нужное русло. все просто.
Вы пока то ли делаете вид что не понимаете (во что я не верю) то ли гнете свою линию
алгоритм Вы проигнорили

я не учу Вас жить и тд. я учу не терять зря время именно в этом вопросе.
хотите долгих диалогов на эту тему ? их будет у Вас. вопрос в том, что либо кому то это надоест (Вам - и Вы купите

либо нам.
как Вы пойметее, что нам это надоело ?
поймете - увидите.
извините, но Вы не первый приходжите сюда с подобной риторикой
вопрос мой про диапазон Вы проигнорили - а напрасно. я просто так вопросы не люблю задавать.
я не настаиваю на нем - Ваше дело, это Вам нужно а не мне
но часто разруха не в подъездах а в головах (с)

 

Вот этот?

Во всяком случае, ненамеренно. Прошу прощенья.

На девятилетнем опыте эксплуатации прошлого котла (а у него диапазон не столь уж и малый 9,5-24 кВт) я видел, что и этого диапазона ему явно не хватает: даже лютой зимой он работал в старт-стопном режиме, на минимуме модуляции удержаться не мог. Отсюда и сделал вывод.

 

Я пока потихоньку изучаю матчасть. Как понял, на рынке сейчас три типа настенных котлов: с битермическим теплообменником, с раздельным теплообменником и конденсационные.

Мой теперешний – с раздельным. Лучше себя чувствует с жесткой водой. У меня вода жесткая. И, действительно, проблем за девять лет не было. Но он сложнее и подороже. А в моём случае, для блока управления вентиляцией пришлось снимать показания с положения трехходового клапана, что усложнило мне систему (а т. к. пришлось подключаться к проводам его управления, при новом котле это лишит меня гарантии). Впрочем, успешно решил с прошлым котлом.

Кто подскажет: битемрический теплообменник сколько в среднем живёт при жёсткой воде? В моём случае, такой котёл будет проще связать с блоком управления системой вентиляции, что дополнительный бонус. Да и он самый дешёвый из всех трёх разновидностей.

Конденсатник, как понял, имеет все плюсы, кроме главного минуса: самой большой цены и проблем с обслуживанием.

Правильно сдал этот билет?

 

Ещё одноконтурные.
Конденсационные это не тип настенных газовых котлов.
Это отдельный тип. Они и напольные бывают и настенные и каскадные.
Но суть правильная.

Интересно девки пляшут. У всех хреново чувствуют с жёсткой водой, а у вас лучше.

У вас странная жёсткая вода котлы себя с ней лучше чувствуют, так что теперь даже затрудняюсь ответить на этот вопрос.

,

Это правильно.

 

Теперь по поводу старт-стопного режима, о котором был вопрос:

Попытка ответить на билет (недостатки не модулируемых котлов):

1. Перерасход газа в момент каждого пуска. А они здесь – в циклическом режиме.

2. Как меня учили по теории надёжности, именно в переходных режимах происходит наибольший износ оборудования и существенно возрастает вероятность отказа. Чем меньше переходных режимов, тем лучше.

3. Петля гистерезиса даже ±5° даёт какое-никакое снижение комфорта и снижает точность установки микроклимата в помещении.

Сдал билет?

 

Вот это для меня новость. Прошу пояснить. Ведь накипь от жёсткой воды (имеется в виду не контур отопления, а контур водонагрева) в теплообменнике никто не отменял. Рано или поздно эта накипь забьёт теплообменник и его придётся чистить (что не всегда возможно) или заменять. Или я не прав?

 

Всё, понял: мы говорим об одном и том же, но сформулировали нашу мысль по-разному. С жёсткой водой раздельный теплообменник чувствует себя лучше ПО СРАВНЕНИЮ с битермическим.

 

Верно учили. Но цикличный режим это нормальный режим работы любого газового котла.
Главное чтобы эта цикличность в тактование не перешла.

Да ладно уж. Просто дельта. Только вы о какой дельте? Если температуры включения отключения котла, то что вы подразумеваете под снижением комфорта. Температура воздуха в самом отапливаемом помещении не скачет в таких пределах. Да и не проблема это. Установите комнатный термостат и нужный вам гизтерезис температуры воздуха в помещении.

 

Именно, а вы что пишите

Если же это сравнительная форма, то надо указывать с чем сравниваете.
По сравнению с чем котёл с раздельными теплообменниками чувствует себя лучше с жёсткой водой.

 

Да оба одинаково хреного себя чувствуют с жёсткой водой, только вот решение последствий отложения накипи разные с финансовой точки зрения.