Выбор мотоблока и культиватора - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если что то приблуда продается отдельно:

то не отключатель ВОМа а полноценный редуктор, который 1) уменьшает обороты в 3,5 раза 2) меняет направление вращения ВОМа на общепринятое 3) имеет спец фланец для подключения активной навески 4) имеет функцию отключения ВОМа т. е. делает полноценный ВОМ на уровне мировых стандартов и сделав спец переходник можно использовать активную навеску допустим итальянскую, или от АГРО-МТЗ или японскую ой...что то Остапа понесло

 

да я видел его отдельно в продаже. Интересно, зачем там 2 шкива

 

этот шкив ставится вместо штатного ведомого, большой привод редуктора, маленький - привод картофелекопалки

вот в собранном виде

 

1) на "Угре" два ВОМа. Обороты на втором можно уменьшать не только в 3,5 раза.
3) фланец для подключения активной навески на "Угре" отлит прямо на торце коробки, куда стыкуется активная навеска.
4) Остаётся только функция отключения ВОМа. Но она предусмотрена на самой активной навеске. Таким образом, функции обсуждаемого дополнительного редуктора уже решены тем или иным образом другими узлами самого аппарата или активной навески.
Что касается "сделать специальный переходник" - коллега @DmitryEvg уже освоил подобный путь адаптации активного навесного на своём аппарате. Но почему-то неваводы не в восторге от его работы.

 

второй ВОМ, который зависимый (синхронный) мы здесь и не обсуждаем, у него функции очень специфичные
По поводу Димы он всем втирает о богатстве выбора афигительной якобы активной навески а сам использовать ее почему то не хочет и причем тут неваводы?

 

Согласен. Второй ВОМ жёстко связан с ходом. Но узлы сопряжения на активной навеске для "Угры" имеют необходимое передаточное числе для их нормальной работы от ВОМа.
Что касается тезисов @DmitryEvg, то возражают ему в основном неваводы. Думается, в этом и есть причина его ответного неравнодушия к "Неве".

 

Только неваводы? А как же Павел61? По моему ему возражают здравомыслящие. Да к стати и Кузьмич.

 

Хватит уже передёргивать. Я говорил, что под шом выбор больше. Вы говорили, что под ВОМ ничего нет, а не выбор бедноват.

И сочувствующие
А Павел традиционно вас во всём поддерживает, порою даже не разбирая о чём идёт речь.

 

Ну вот прогресс стал появляться как говориться истина в споре

т. е. подведем итог:
Выбор активной навески под ШОМ (ременной привод) больше и она в среднем дешевле
Выбор активной навески под ВОМ (105-135) меньше и она в среднем дороже

так?

 

Я точно произвожу такое впечатление?
Я часто задаю наводящие вопросы, чтобы из первых рук выяснить мнение опытного владельца, и часто получаю п-пп-шш-ик в ответ. Поскольку опыт оказывается не личный а подсмотренный/подслушанный.

Можете переставить слова как вам больше нравится, изобилия РАБОТОСПОСОБНОЙ активной навески для Волги всё равно не наступит.

 

Это же моя изначальная позиция
Вы свою подвинули, а как остальные неваводы и сочувствующие?

 

А, ну тогда вообще норм. Можно на время будет этот шкив воткнуть, когда копалку использовать буду

 

Про свою я и написал, какая нужна доработка.
А кентавр - обычный вом 18мм. Под вылет ВОМа относительно ноги - видно, что СУ настраивается. Так что под 135-е с 18мм.

 

А почему на время, может вас устроят скорости на этом шкиву.

 

Не, клещами вытащенная у припёртого к стене. Поэтому и выгляжу непонятливым что добиваюсь только однозначных ответов, без двучтения.

Моя проявлена давным-давно, вы её знаете и постоянно/безуспешно пытаетесь опровергнуть-
навеска вроде как и есть, но работать ей никак. И вы её не покупаете, но активно рекламируете не попробовав.