РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да всё это хрень собачья. Всё одно что лезть на Эверест чтобы пузико почесать. Пузо чесать можно дома и делать это регулярно, без затрат и риска. Как говорил мой любимый Андрей Лапин, можно жениться, нарожать кучу детей и потратить всю свою жизнь на развитие в себе чувства любви, но можно развивать непосредственно любовь. Разработаны уймы практик для непосредственного развития того что нужно. Если нужно забить гвоздь, то берут придуманный чёрти когда молоток. Но есть такие, кто идет за тыщу км, находит глину, месит ее, сушит, выпекает в печке и потом этим кирпичом бьет по гвоздю. От удара кирпич раскалывается и он идет за новой порцией глины, по пути рассказывая как он исчезает во время удара по гвоздю.
Я понимаю что пытается объяснить @nazaret, Хотя мне и совершенно не нравится как именно он пытается это объяснить Однако, в то же время и лучше я тоже не могу объяснить Мир Духов - мир образов и попытка передать это словами всегда бывает не точна почти до противоположности Я взял за основу "модель" (Душа компьютер - Дух-игрок) именно ради "модели" на примере которой можно сформировать какой-то "образ" по привычным аналогиям в игровой форме. Она тоже чудовищно дурацкая, но всё-таки это метод образов, при том актуальных сейчас, с развитием компьютеров, а не слов, при том сказанных давно. Осознание наличие Наблюдателя (Духа) - это единственный способ увидеть реальный путь выхода из этой игры, который самим фактом своего наличия даёт определённые преимущества и бонусы ещё до выхода из процесса (при жизни) Ум это симбиоз нервно-гормональной деятельности "аватара" и компьютера-Души внутри многопользовательской игры. Это "герой игры". Скрипт героя игры. Эго, осознающее себя героем игры. Вокруг постоянно крутятся "частицы" испытательного свойства или охранительного свойства или служебного свойства и взаимодействуют с этим "скриптом" на предмет продвижения сюжета согласно сценария и определения и пересмотра его скилов (и сценария) постоянной чередой выборов "Да" или "Нет". Результат этих взаимодействий - это "шум мыслей" Ума. А "истинное Я" это тот, кто лежит в "нейрокапсуле", как в фильме Аватар и наблюдает за игрой героя игры. Он (оно) не может ничего говорить и его невозможно услышать среди какофонии "плясок ума". Но оно может "изъявлять волю" (назовём телепатически), которую сложно понять и услышать среди "шума мыслей". Поэтому мысли нужно тормозить и заставлять их заткнуться и "искать сигнал" от Духа Можно в суматохе ошибиться и принять сигнал от "чужого Духа" Он станет Дух - "одержатель", а герой игры "одержимым" То есть нужно примерно понимать что именно ты ищешь и всегда об этом помнить. Тело умрёт, а Душу в которой содержится Эго, как память и воспитание за время игры вынут и отдадут Богу-отцу Духа и он её рассмотрит и очистит от Эго, оставив только опыт. Какое "Я" умерло? Душа станет новым персонажем следующей игры Это бессмертие? Всё, что может сохраниться "в вечности" от прохождения этим героем этой игры - это только то, что запомнит о ней Дух, вылезя из "нейрокапсулы" Он был свидетелем всего, что происходило Так кто истинное "Я"? Но у него, наверняка, "там" есть и своя собственная жизнь, с игрой никак не связанная Без его наблюдения игра бы не началась А без его Отца, который эту игру создал вообще ничего этого не было. Примерно так
Да - и потом через 30 лет развития подобной "любви" выйти из себя от обкакавшегося или орущего ребенка. Говоря Вашими словами - хрень это все собачья. Игры эго. "Практика" нужна во всем. А то так и будете путать астму с оргазмом. Любить ближнего - это не весь мир и не "дальнего". Не просто так Вы отрицаете всякий "альпинизм", ох непросто. Пользительная физическая гимнастика и умные книги очень приятны для эго и невредны для тела - но что-то утверждать на их основе об осознанности, да и еще с немалой уверенностью - типичнейшее умствование.
Я же говорю, надо заниматься.) Без регулярной практики вы так будете до конца рассказывать байку про танцора на тарзанке. Сказано ведь "Успокой свой ум". Вот и успокаивайте. Разве вы не видите как он защищает собой же придуманные версии? Замедлите скорость переключения своих мыслей и постепенно суть начнет прясняться. Нужно иметь настойчивость и терпение. Терпение нужно, потому что после того как перестанете взбалтывать ложкой мутную воду в стакане должно пройти время чтобы муть осела и вода стала прозрачной. Ум, следуя своей многолетней тренировке безнаказанности, не сразу успокаивается. Он будет совершать миллион попыток вернуть власть. Лишь настойчивость и терпение помогут оседлать его. А ваши разовые истории годятся лишь для рассказов в соцсетях, это ерунда. Разовые акции ничего не значат в изменении себя. Скорее наоборот, создают еще одну привязанность. Воспоминания об этих акциях, об ощущениях будут прекрасным поводом мысленно повиртуалить.) Только регулярная практика дает плоды. Доверьтесь любому разработанному методу и занимайтесь. Остаток жизни пройдет с пользой. Один чел рассказывал как был в Непале на практике Виппасаны. Туда приходят бабуси 60 -80 лет и сидят по несколько дней, медитируют. Старички китайцы толпами медленно двигают руками и ногами в танце тайцзи или цигун. Думаете это дает эффект лишь телу? Нет. Но опять же, что бы это узнать, нужно заниматься.
Этот ютуб хоть и вражеское изобретение, но порой подкидывает видосики как будто текущие мысли считывает.
Если бы это были придуманные мной версии - я бы тут о них особо не говорил. Вы просто очень избирательно читаете "вечные книги" - ровно столько, сколько позволяет невротический характер и эго. Из притч: "Однажды Риндзаю доложили, что к ним пришел неизвестный Мастер, который демонстрирует величайшее искусство стрельбы из лука. Риндзай пошел посмотреть. И действительно, человек поражал своим мастерством. Когда он прицелился и натянул тетиву, на его локоть поставили чашку с водой и он начал стрелять. Когда первая стрела поразила цель, вторая уже была в тетиве, и за ней сразу последовала третья. Сам он при этом даже не шелохнулся. Мастер, посмотрев на это, сказал: - Техника твоей стрельбы хороша, но это всего лишь техника. Ты выглядишь как статуя только снаружи. Пойдем сейчас на высокую гору, встанем на скалу, выступающую над пропастью, и тогда ты будешь стрелять. Они взобрались на гору. Стоя на скале, выступающей над пропастью тысячу метров глубиной, Учитель отступил назад, пока одна треть его ступней не повисла над пропастью. Потом он предложил встать лучнику рядом и стрелять. Тот подошел, взглянул вниз, ноги его задрожали, лицо побледнело. Мастер, продолжая стоять над пропастью, сказал: — Совершенный человек поднимается над голубым небом, ныряет в желтый источник или странствует во всех восьми пределах мира, и в его душе нет признаков изменения. Но ты был обманут признаками дрожи, твои глаза ошеломлены. И ты надеешься поразить Цель?" Это к вопросу об "экзаменах". Вы можете "практиковаться" до посинения - но то, чем Вы именно занимаетесь - узнаете только над пропастью. Нравится Вам это или нет.
Ну ей богу, вы это серьезно?) Есть сообщество любителей Кастанеды. Про книги его ничего плохого сказать не могу, нормальное чтиво, но лишь как иллюстрация к практике. Там очень много мудрых слов точно описывающих ситуацию или процесс. Но это же художественная литература. А некоторые фанаты Кастанеды используют его книги как руководство к действию. Это же глупо. Вот и вы тоже, туда же. Притчи без практики это просто красивые рассказы, а вы их положили в основу своего мировоззрения. Заниматься нужно, а вы фантазируете. Еще ни у кого ум не стал подвластным от чтения книг. ПС. Обращаясь к вам я критикую ваше мировоззрение как ошибочное, в том смысле что оно бесплодное. Обращаясь ко мне вы критикуете мои "достижения" которые сами же и придумали.) Чувствуете разницу подходов?) Это потому что про сути у вас и нет ничего чтобы возразить в практической плоскости. С фантазерами мне дискутировать скучно. Тут их и без вас хватает. Дело не в том сколько я буду заниматься и какие получу плоды. Вы все равно о них не услышите. Дело в том что я занимаюсь, а вы нет. Вы же в школу ходили, учились там чему то, набирались опыта делая домашнее задание. Почему решили что ваша учеба закончилась? Наверное потому что видите вокруг себя таких же бездельников коих большинство?
Естественно, если хочешь чего-то достичь - нужно заниматься. Хочешь достичь настоящего - занимайся настоящим. Хочешь достичь приятных образов для ума и потешить эго "ощущением истинного я" - занимайся имитацией и тщательно избегай настоящего. Чем, как я понял, Вы и занимаетесь давно и успешно, с пользой для физического тела и с удовольствием для эго. Дело хорошее, я же не спорю. Мне проще - я ничего не хочу достичь. Заниматься имитацией смысла нет, а настоящее - приходит само - если от него не закрываться изо всех сил. Я не такой сильный, как Вы - долго против Вселенной не сдюжу. Психопатический характер может отбиваться и от мира и от Бога хоть до смерти и придумать себе свой мир, своего "бога" (взять ту же Библию с ее диковатым Яхве) и свое "истинное я" - мои же невротические заморочки так не умеют - стать не та. Хиловаты.
О чем и речь. Вы считаете себя телом и умом. Считайте. Но при чем тут Дзен, ОШО, притчи? Вы топите за психологию и цитируете ОШО. Говорите о обрывах и тарзанках, но сами там не бываете. Зачем этот мозговой винегрет? Я веду речь о том что не дальше вашего носа, о вашей сути. Сдались вам мои достижения, я никто и зовут меня никак. Вы не знает смысла своего существования, не хотите даже узнать его (что есть ложь) и цитируете дзен-притчи и ОШО. А на кой они вам нужны при таком взгляде на жизнь?
С этого места пожалуйста поподробнее.) Вы имеете в виду самоудушение с аквалангом на Эвересте? Или что иное есть в ваших рекомендациях?
@nazaret, я считаю себя собой. Вы - старательно делите себя на "истинное я", тело, ум и т. п. Это и есть голимая "психология" - как бы Вы от нее не отбивались. Точнее, не психология, а психоанализ - ибо все соответствующие психотипы и невротические характеры великолепно описаны еще Райхом и Лоуэном (аж слегка трясло, а иногда - и не слегка, когда натыкался на свой - спасибо, этому предшествовало длительное "самоудушение на тарзанке", после чего иллюзий о собственной крутости практически не остается). Мне нечем узнавать смысл своего существования - нет у личности такой "узнавалки", ум не подходит. Я могу его только воплощать, в той или иной степени успешно. В том числе - и с помощью методов работы с сознанием, созданных Дзен-буддизмом. Это инструмент для более полного проживания своей сути - но не более того. Как и йога. Кстати, как и настоящий (злой и неполиткорректный) психоанализ, которого уже нет лет 60. Клизма и градусник. Непрерывное общение с клизмой вряд ли поможет Вам научиться плавать в океане - хотя с запором это делать плохо, никто не спорит.
Вы все прекрасно знаете и без меня. Жить, а не наблюдать - постоянно и осознанно. Не глядя на "ничтожные действия" со стороны "истинного я" (из которого, при таком образе жизни, ослиные уши нарцисстичного эго лезут из-под любой короны) - а полностью превращаться в действие. И эмоции, эмпатия, сочувствие и т. п. - даны не просто так, без них очень легко отдаться совсем чудовищным действиям. Настоящее всегда опасно - даже без акваланга. А что до "Эвереста" - оно, когда созреет потребность - надо. А не созреет - не надо. А меньше всего надо - бороться с такой потребностью или ее искусственно вызывать. Это все не я придумал, вообще-то. Будет время - почитайте хотя бы старого мертвого мошенника Ошо. Но не выборочно, а целиком. Вы, может быть, и все правильно делаете - я не спорю. Кроме одного - хотите чего-то достичь в будущем. А будущего не бывает. Вы же знаете эту ловушку, зачем же упорно в нее лезете?
Ну, это вообще какой то трэш. Уж извините. Вы сами это сочинили или вам кто-то подсказал? Моя версия что это вы сами. Приятно наверное быть автором своей разработки. Короче, это несерьезно. Эта психохрень никакого отношения к самопознанию, к духовному росту не имеет. Да ладно вам. Что такое это собой думаю можно и не спрашивать.) Это тело, ум, чувства. Больше о себе вы ничего пока не знаете. Поэтому то и затык со смыслом своего существования который вы стыдливо прикрываете ненадобностью этого смысла.
Ну что вы вьетесь как уж на сковородке? Я просто спрошу "Кто живет?", вы скажете "я". Я спрошу кто этот "Я". Вы не знаете ответа. Вот и вся ваша философия, которая по сути есть ширма непонимания. Кстати, быть осознанным это и значит быть наблюдателем.)