РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Найдите в себе внутреннего смотрящего - посмотрите внутрь себя - и все у вас со временем наладится...
Просто беда с этими беспокойными умами.) Вы что, первые два слова читаете и сразу опять вопрошаете? Ну хоть минуту попробуйте вникнуть в простую вещь. Уже устал одно и то же повторять. Маленькое "я", или эго в реале не существует. То, что не существует, не может ничего хотеть. Это если смотреть с точки зрения Атмана, истинного "Я". Но если с точки зрения личности, то все желания исходят от нее, она желает милости. Она по сути желает чтобы Всевышний ее уничтожил. Если бы эго имело собственную природу, было постоянно и неделимо, как говорят буддисты, то разве бы оно хотело своей смерти? Эго, прося милости у Бога, по сути не ведает что творит, как и в любом ином случае. Личность, не желающая больше страдать, понимающая что все иные варианты не дееспособны, просит у Бога милости в надежде прекращения страданий. Эта милость и уничтожит эту личность, которая есть эго, причину страданий. По сути это все борьба с иллюзией. Человек как зритель всю жизнь наблюдающий фокус на сцене. Если он разгадает секрет фокуса, то фокус ему уже не интересен, и "загадаться" обратно этот фокус уже не сможет.
Не убедить, а дать подзатыльник, чтобы вы еще и еще раз склонились над учебниками попытались осмыслить. Хотя я точно знаю что осмысление идет через практику, потому что только практика может дать новый опыт, который в свою очередь перевернет мировоззрение. Но чем черт не шутит, вы ведь уважаете Дзен, а они так ломают головы на коанами, что в итоге приводит к остановке ума и прозрению. Редкое это явление, но всё же. Есть книга. Дуглас Хардинг "Религии Мира". Может помочь, если есть желание разобраться. Я по этой теме вам больше ничего не могу сказать. Труднее всего объяснить очевидную вещь. Если читать Гиту, Коран, Евангелие, Каббалу и вообще всё что касается темы, то невозможно не увидеть то единственное о чем все они говорят разными словами. Если читать непредвзято, забыв на время свои мысленный установки.
Вы читали Гиту, Коран, Евангелие и вообще "всё, что касается темы"? Да еще и на языках оригиналов? Серьезно... Или просто пребываете в "своих мысленных установках", подтягивая действительное под то желаемое, что Вы нафантазировали? Второе кажется гораздо более вероятным. Уже лучше. Внимания Бога желает эго - я правильно понял? Именно его Вы называете "Я" и пишете с большой буквы? И какая-то "личность" все же существует - раз она имеет суициидальные наклонности, да еще и Бога хочет в грех ввести - заняться ее уничтожением? Или она - иллюзия? Тогда зачем Богу отвлекаться на миллиарды иллюзий, даже из милости? Ему не надоел этот фильм? Своеобразная "космическая игра" получается - самого с собой. Считать Бога моральным уродом, создающим иллюзии, которые могут испытывать страдания - мне все же достаточно сложно, надо сказать. Видимо, я не слишком религиозен - поэтому лучшего мнения о Боге - и уверен, что все происходит всерьез и по-другому происходить не может. Как те же роды.
Есть книжка Адьяшанти "Конец твоего мира". Может быть в ней упоминается и ваш опыт. Вот цитата. _ Во всем мире сейчас наблюдается одно явление: все больше и больше людей начинают пробуждаться, получая настоящие, подлинные проблески реальности. Я имею в виду такие моменты, когда человек теряет привычное ощущение себя и мира, и перед ним открывается гораздо более обширная реальность, превосходящая все его прежние знания. У разных людей опыт пробуждения происходит по-разному. У одних пробужденное состояние может сохраняться, у других же это лишь мимолетные проблески, которые длятся всего долю секунды. Но в такое мгновение человек полностью утрачивает ощущение «Я» — все его восприятие мира внезапно меняется, он перестает чувствовать себя отделенным от всего остального мира. Это можно сравнить с пробуждением ото сна — вы даже не осознаете, что спите, пока вас что-то не разбудит.В самом начале моего учительства большинство людей, которые ко мне приходили, хотели получить именно такой духовный опыт. Они хотели выйти за пределы ограниченного и изолированного «Я».Именно это стремление лежит в основе любого духовного поиска: обнаружить то, что мы уже интуитивно чувствуем — что жизнь больше, чем мы обычно представляем и предполагаем.Но со временем ко мне стало приходить все больше людей, у которых уже были подобные проблески реальности.Именно для них и предназначена эта книга. И еще. _ Самораскрытие, о котором я говорю, традиционно называют духовным пробуждением, поскольку человек пробуждается ото сна разделения, порожденного эгоистическим умом. Мы осознаем — часто совершенно внезапно, — что наше самоощущение, сформированное и состоящее из наших идей, убеждений и представлений, не соответствует тому, кто мы есть на самом деле. Оно нас не определяет, оно лишено центра. Эго существует как череда сменяющихся мыслей, убеждений, действий и реакций, но само по себе оно не имеет индивидуального существования. В конечном итоге, все наши представления о самих себе и о мире являются не чем иным, как противодействием реальному положению вещей. То, что мы называем эго, — это всего лишь механизм, который наш ум использует для сопротивления жизни такой, какая она есть. Поэтому эго скорее представляет собой не предмет, а действие — сопротивление тому, что есть: отталкивание чего-то и притягивание к чему-то. Эта движущая сила, удерживающая или отвергающая, и есть то, что составляет ощущение «Я», отделенного от окружающего мира. Однако с началом пробуждения весь этот мир начинает рушиться. Когда мы теряем ощущение своего «Я», исчезает и весь мир, который мы знали до этого. В такой момент — будь это всего лишь проблеск или более продолжительное переживание — мы вдруг с необыкновенной ясностью осознаем, что то, чем мы являемся на самом деле, вовсе не ограничивается маленьким «Я», которым мы себя считали раньше. О пробуждении к истине или к реальности очень трудно говорить, потому что это опыт, находящийся за пределом слов. Тем не менее, некоторые ориентиры могут быть полезны. Вот самое простое, что можно сказать об опыте пробуждения: происходит изменение восприятия человека. В этом суть пробуждения. Человек перестает воспринимать себя как отдельную индивидуальность и начинает ощущать себя — если после такого изменения восприятия вообще можно говорить о каком-то ощущении «Я» — как нечто гораздо более универсальное, как все и вся одновременно. В таком изменении восприятия нет ничего революционного. Это подобно тому, как если вы утром смотрите в зеркало и осознаете, что видите в нем себя. Это не мистический опыт, а самое простое переживание. Когда вы смотритесь в зеркало, у вас возникает осознание: «О, так это же я». Когда происходит изменение восприятия, называемое пробуждением, то все, с чем соприкасаются наши чувства, мы воспринимаем как самих себя. С чем бы мы ни сталкивались, у нас возникает ощущение: «О, так это же я». Мы не воспринимаем себя с позиций эго, не воспринимаем себя как некое отдельное существо. Скорее, это переживание Единого или Духа, осознающего самого себя. Духовное пробуждение — это вспоминание. Мы никем не становимся, не трансформируем, не изменяем себя. Мы просто вспоминаем, кто мы есть на самом деле — как будто мы когда-то знали это, но просто забыли. Такое вспоминание, если оно подлинное, не воспринимается как нечто личное. Такого явления как «личное» пробуждение вообще не существует, потому что «личное» подразумевает разделение. «Личное» подразумевало бы, что это «Я», эго пробуждается или становится просветленным. В подлинном пробуждении присутствует ясное осознание того, что пробуждение не имеет никакого отношения к личности. Это вселенский Дух или вселенское сознание пробуждается и начинает осознавать себя. Скорее, это не «Я» пробуждается, а мы пробуждаемся ото сна «Я». Мы, какие мы есть в действительности, пробуждаемся ото сна ищущего. Мы пробуждаемся ото сна поиска
В этом есть смысл - и интуитивно это может быть близко к истине. Кто вот только эти загадочные пробуждающиеся "мы"... Опять будете материться - но при условии линейного течения времени - все это превращается в бессмыслицу. Бог, видимо со страшного перепоя и не приходя в сознание, создал весь материальный мир - а теперь, глядя в него, пытается вспомнить, кто он и где. Хорош папаша, ничего не скажешь... Вот если не все так просто - и создание Бога и мира идет одновременно (Бог создает мир, а мир - Бога, как рождение ребенка создает из женщины мать, только еще глубже) - тогда да, есть смысл и в "духовном росте", и "самопознании" - как контроле систем роста и т. п. Но об иллюзиях придется забыть - все всерьез. И жизнь и смерть - тоже.
А это еще зачем? Я и "Король Лир" Шекспира в переводе читал. Переводчик был хороший, благодаря ему я смог уловить что к чему.) Нет, не так. Конечно существует. Как существует светящийся круг при вращении фонарика. С какой целью интересуетесь?) Неужели вы мне поверите если я отвечу? Я ведь могу что-нибудь придумать.) Считать или не считать это работа вашего встроенного калькулятора. Успокойте свой калькулятор. Пока вы верите своим мыслям вы ни на шаг не продвинетесь в правильном направлении. Это вывод вашего калькулятора на основе полученных прежде данных. Даже ваш вывод о том что все происходит всерьез уже ставит вопрос "Зачем?". Но почему то он вас не колышет. Как так?
Зачем пытаться размышлять о жизни на девятом этаже многоэтажки только подняв ногу в направлении первой ступеньки? Такие мысли лишь помеха при ходьбе. Ведь идти нужно осознанно, внимание уделять самому действию, а все мысли отправить в Преисподнюю. Им там самое место. Вам нравится пустопорожний треп с философским уклоном? Знание себя дает ответы на ВСЕ вопросы.
Я отвечал не раз - Вы не слушаете ответа. Кстати, в предпоследнем посте ответил еще раз. То есть внимания и милости просит не эго и оно не то "Я" которое Вы пишете с большой буквы? Вы просто открыто противоречите сами себе - ну да Бог с ним. Опять же встает вопрос - что это за "Я" такое. Свой предыдущий ответ Вы отменили, это не эго. Тогда что? Было бы крайне интересно узнать о возможности коммуникаций светящегося круга с фонариком. В данном случае, это словоблудие - причем голимое. Калькулятор призывает калькулятор отключить калькулятор. При том что оба в данный момент занимаются расчетами - и не более того.
Как и куда Вы собираетесь идти, не думая о том, куда идете? ЛСД может показать Вам гораздо более короткий путь - но вопрос - куда? С чего Вы взяли, что ваше "самопознание" чем-то отличается от "раскрытия" сознания под влиянием ЛСД - и не имеет столь же банальную материальную физиологическую природу? Пустопорожний треп тут активно ведете Вы, цитируя объемные тексты посторонних людей. Я просто хочу конкретизировать некоторые моменты в этом фонтане - но бесполезно. Даже на вопрос "что такое "Я" у Вас уже есть два варианта ответа - точнее один ответ и одна - его отмена (видимо, эго испугалось). Я от конкретного разговора уходить не собираюсь - и, естественно, ожидаю подобного от Вас.
Остановите мысли и узнаете. Вы увидите что они не ваши, они могут быть и могут не быть. Они сами по себе, появляются, исчезают. В вашей власти управлять этим. Самое важное есть то, что находится между мыслями. Сами мысли это чепуха.