Проблема современности: знакомая девушка через год занятий (2 раза в неделю) у мастера демонстрировала цигун, мягко говоря не впечатлило. Еще примерно через 3 месяца мастер разрешил ей собрать свою группу. Все- она учит других. Полагаю все дело в сетевом маркетинге. Но люди то пришли учиться. Будет ли там хоть слово об " уме новичка"? Я полагаю, что нет - начнут смотреть по сторонам и разбегутся быстро. Так что при огромном количестве желающих учить, есть огромная проблема найти учителя. Или я не прав?
Ум новичка – это дзен-буддистская концепция Шошин, которую можно описать так: относиться к изучению предмета, даже при изучении его на высоком уровне, с рвением, без предвзятости, с большой долей открытости, словно вы являетесь новичком. Подход, когда вы рассматриваете каждую проблему, словно вы являетесь новичком в этом деле, имеет значительную ценность.
Теперь попробуйте с позиции новичка взглянуть на слова Библии. Выбросьте всю требуху из своей головы посмотрите как в первый раз. Да что там Библия, просто на небо посмотрите. Звезд много, небо одно. Бог или Господь?
Учителя найти - вообще всегда проблема. Если занятие опасное - особенно. Но тут и критерии более чем прозрачные - если у инструктора по дельтапланеризму или парапланеризму (близкие мне вещи) народ начинает летать с минимумом травм и с очень редкими смертельными исходами - клуб хороший. А когда 2 трупа в месяц, как иногда бывало у одного небезысвестного питерского дельтаклуба - лучше обходить таких "учителей" стороной. Проблема с цигуном, медитацией и т. п. - сложность в нахождении объективных критериев. Вон, уважаемый @nazaret, думает, что "самопознанием" занимается - а сам, судя по всему, эго об косяк чешет. А когда-то, вполне может быть, и занимался. Просто некому оказалось уберечь от рецидива - именно из-за отсутствия учителя. С умом это очень легко
С позиции новичка можно только Евангелия читать. Может и неплохо выйдет. А Тору (Ветхий завет) - Боже упаси. Дерьмо все же редкостное - и без всякого жемчуга... Если Йешуа все же был (к сожалению, сомнения в его историчности - преогромнейшие) - он правда был велик - тем, что в такой традиции смог подняться до таких духовных высот. Хотя по отношению к близким и т. п. - тот еще был свинтус. Хотя с отчимом, конечно жить в традиционном обществе, да еще когда вся деревня знает, что мать его пригуляла от римского солдата - не удивительно. Трудно совсем уж осуждать. Но и обожествлять чужие болячки - не следует.
Сразу вспомнил Петра Первого (Великого), которого нам подменили, и с ним из всей его свиты Великого посольства, возвратился лишь князь Меньшиков. Не доехав до дома, жену отправил в монастырь. Сестра Софья его не узнала, стрельцы - тоже, - подняли восстание. И он их всех казнил, а потом и сыну своему, Алексею, вынес смертный приговор. Так что как ввел крепостное право Петр Первый, так и сейчас оно продолжается под маской Государственной Думы. При капитализме живем, однако! Закон джунглей! Где там божественная сущность?
А что вы хотите узнать про Екатерину? Смотрим даже в Википедии. Так зачем менять? Что касается Л. Н. Толстого Не знаю как вы, а я ему доверяю (был бы плохим "авторитетом", так и в школе бы его не изучали). Да и сам, изучая историю, пришел к такому же выводу по Петру Первому. Кроме того... Остальное и сами найдете, если появится желание. И добавлю, у нас принято считать его родоначальником Военно-морского флота А посмотрите на каких судах плавали Русичи к Царь-граду, повесив на его воротах наш щит? И вот еще немного об этом
«Орёл» (1667—1669) — первый русский парусный корабль западноевропейского типа, является разновидностью голландского пинаса. И добавлю
Задавлена злом... Л. Толстой и такое писал: "В каждом человеке живет, проявляется Бог, это не слова, это несомненная истина." "Помни всегда, что в каждом человеке живет тот же Бог, какой живет и в тебе, и потому, когда сходишься с человеком, кто бы он ни был, не забывай, что выше и важнее того, чтò есть в этом человеке, ничего нет на свете. И потому, как бы ни были худы дела человека, самого человека, кто бы он ни был, надо почитать как Бога и любить как самого себя... " "Называют людей: кого — ваше превосходительство, ваше сиятельство, ваше благородие, ваше величество, милостивый государь, батюшка, сударь, а одно только название ко всем подходит и никому не обидно. Название это: брат".
Это у О. Генри был рассказ, когда люди платили бешеные деньги мошенникам за билеты на представление, на котором ничего не видели? Потом нахваливали зрелище перед другими людьми, потому что им было стыдно, что так глупо попались. А другие так же платили, ничего не видели и хвалили
Бог, но не Господь - Бог евреев. А Бог - это Всемирный разум, сотворивший Вселенную. Не стоит путать одно с другим. Как писал Л. Н. Толстой «... не могу не сказать это, потому что для того, чтобы люди воспользовались тем великим благом, которое даёт нам истинное христианское учение, нам необходимо, прежде всего, освободиться от того бессовестного, ложного и, главное, глубоко безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее учение Христа, есть учение Павла, изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения. Учение это не только ни есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему». Знаю, что то, что я имею высказать теперь, именно то, что та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством, — покажется людям, исповедующим на словах учение этой секты, не только невероятным, но верхом ужаснейшего кощунства. С этим трудно не согласиться. Но мне понятно, что это есть мнение именно его.