А что насчёт религии? - 3

А вы своего видели, чтобы сравнивать?

 

В самих себя. И всё, что они успели и смогли сделать в этой жизни - это их творение, а не Божье. Но, как привычно и принято сейчас говорить, - с Божьей помощью.

 

Она не моя!

Смех без причины...

Да не евреи обманули, а навязали нам, русским, своего Бога, - Господа, который и назвал себя именно их Богом, а не Богом русских. "А нам все равно, а нам все равно..."

Ну что делать, поэт он прекрасный, но корни-то африканские.

 

А вы видели все что могли бы сравнить с чем то?

 

Так никто из людей и не видел своих Богов. Они же, - Бо-ги! Попробуйте увидеть Всемирный разум, - Творца Вселенной? Мы видим лишь часть его творений, которую способны увидеть своими глазами.
И научитесь правильно выражать свою мысль. Речь шла о Богах, а не обо

 

Я спросил именно то что я хотел спросить, а не то что вы хотели увидеть.

 

Разговариваете сами с собой?

 

Их творение.)
Ну как есть, дитя малое.

 

Ну как есть дитя.)
Выходит что слепые никогда Бога не увидят. Глаза ж не видят.

 

Чья бы корова...)

 

Святая истинная правда. Достоверность источников одинакова. В случае с Пушкиным, однако, есть шанс найти в лесу хотя бы кота и цепь - правда, скорее всего по раздельности. В случае с Библией все несколько хуже.

 

Это точно? А то я тут поймал, прибил и съел пару щук. Когда плавники резаться начнут?

 

Бросьте Вы ерундой заниматься. Обратите внимание - Вы уже почти всерьез втянулись в дискуссию.
Вы тут как-то в полемическом задоре недавно сказали, что Атман - это и есть Бог. И опять возникает проклятый русско-индийский вопрос - он у каждого свой или один на всех (Атман, я, естественно, имею ввиду) ?

 

Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. В основе христианства- идеи Христа. Чем его идеи не нравятся?

 

Идеи интересные:
- "кто не возненавидит мать свою и отца во имя меня -тот не достоин меня" и т. п.
Готовый биоробот и будущий член тоталитарной секты. Неплохо.
Но и это не основное - проблемы с "идеями Христа", собственно в том, что они нам неизвестны - как и то, был ли какой-либо "христ" на самом деле (с историчностью Йешуа Пантеровича все не очень хорошо). Нынешнее христианство, которое точнее называть "шаулианством" или "саулианством" - компиляция из преданий о не об одном проповеднике - и обработанная так, как посчитал нужным этот самозванный "апостол". Про дальнейшую церковную практику умолчу - там уже все совсем плохо, от признания живого человека (Папы Римского) представителем Бога на земле до освящения оружия массового поражения.