Или вот о Ньютоне. Часто боговеры в спорах начинают указывать на то, что многие учёные верили в бога. Это вообще их любимый аргумент. Они наивно полагают, что это доказывает наличие бога. И больше всего достаётся именно Ньютону. Неоднократно в спорах приходилось читать: «Ньютон был великим учёным, но верил в бога. А вы разве умнее Ньютона?». Аргумент, конечно, глуп уже потому, что путается доказанное с недоказанным и недоказанное выдаётся за доказанное. Но давайте-ка разберёмся. Можно было бы считать Ньютона великим учёным, если бы он ничего не открыл и не доказал? Естественно нет. Ньютон велик именно потому, что серьёзно занимался наукой: изучал физику, оптику, математику, механику, астрономию. Сделал ряд серьёзных открытий: упомянутое выше всемирное тяготение, дифференциальное, интегральное исчисление и др. Создал свой научный метод. Однако это не говорит о том, что Ньютон ни в чём не ошибался. Ошибался и во многом. Например, он был уверен, что в основе всех процессов природы лежит механическое движение. На самом деле, как выяснилось, не все явления природы вытекают из механического движения. А теперь к религии. Ею Ньютон занимался большую часть жизни. И гораздо больше, чем наукой. Не будем тут обсуждать его теологические искания. Он хотел найти в Библии скрытый код, полагаю, что в ней есть тайный шифр; изучал книгу Апокалипсиса; и естественно, как все теологи, пытался найти неопровержимое доказательство бытия бога. Это к вопросу о том, что наука якобы не занимается вопросами религии, о чём любят сегодня писать боговеры. Но и это ложь. Наука очень упорно занималась вопросами религии на заре своего расцвета. Но со временем этот вопрос ушёл на задний план именно потому, что наука поняла его бесперспективность и ненаучность. Однако многие учёные и философы даже сегодня пытаются «найти бога», доказать, что он есть. Но доказал ли это искренне верующий в бога учёный Ньютон? Увы и ах. Он многие годы потратил на поиски доказательств бытия бога, но так ничего и не смог. И ничего серьёзного великий физик из Библии не добыл. Даже никакого шифра не нашёл. Тогда с какой стали боговеры в спорах о боге ссылаются на авторитет Ньютона? Только на том основании, что он верил? Но ведь выше мы договорились, что учёный только тогда учёный, когда он что-то открыл и доказал. Но в религии Ньютон не доказал ровным счётом ничего! Поэтому он мог верить хоть в зелёных человечков, истиной его вера всё равно не признаётся из-за отсутствия каких-либо доказательств. Но, может быть всё-таки Ньютон что-то открыл и в теологии? Да, есть у него открытия и в этой области. Вот только самим боговерам они не очень понравятся. Ньютон сделал вполне достойные для учёного выводы: – Торжество Церкви основано на обмане Никейского Собора. И этот обман народов церковниками привел к власти алчных и амбициозных еретиков-идолопоклонников. – Согласно Ньютону, из-за введения догмата о Троице и распространившегося культа святых и мощей христианство стало идолопоклоннической ересью, лжерелигией. Вот такой сюрприз от великого Ньютона для православных, которые верят в троицу беспрекословно. Так что Ньютон, хоть и был очень религиозным человеком, но доказал скорее лживость религии и отсутствие бога, а не его наличие. Вот так, внедряясь в мозг, религия способна вредить не только наукам, но и самой жизни человека.
Евгений Моисеевич, а вы точно уверены, что Бога нет? У вас есть документ, подтверждающий это? С печатью! )
Ну и навыдумывали.) Когда я, школьником, первый раз прочитал Евангелие, то был удивлен что очень многие фразы в общении между людьми- атеистами были извлечены оттуда. Язычество это лишь набор привычек.
Перепечатывая статьи про некоторых исторических персонажей типа Нютонов или Эйнштейнов, не забывайте уточнять, что большинство из них были одержимы или зависимы. историки эти моменты опускали всегда потому что не прошли бы цензуру и не опубликовались бы в альманахах. Верит он или не верит иногда зависило штырит его или не штырит. Это грубо и образно. Большинство наивно полагает что все открытия были придуманы теми кто автор Нет. В мире науки и творчества много не честных но амбициозных. Но мы росли свято веря что чёрное это белое. Дело не в том, что учёный это слабый и сдающийся, очень часто он в погоне за открытием забывает о том, что за ним следят и ждут результатов, чтобы потом приписать себе и послать первоисточник на хрен. Поэтому часто это закрытые нелюдимые персонажи. Не забывайте и о том, что их открытия меняли мир, систему общепринятых правил. Поэтому при жизни их пинали и жгли, а от этого ненависть к служителям культа и тому кого они почитали. То есть многие тексты были написаны учёными не ради истины а против системы принятых догм. Иди сейчас скажи что то против дерева, что оно самое антиэкологичное, так сожрут же моментом!
Конечно,...нет, потому что Бога никто, в том числе и вы, Кирюша Порфирьевич, не видел. А потому, ни у вас, ни у меня и документа не может быть. Да и кто его может выдать, если и тот, кто выдает документы, ТОЖЕ должен был видеть Бога?
Вы сейчас с кем разговариваете, молодой человек? Я достаточно пожил, чтобы знать о таких моментах. Вот, к примеру, вы, можете быть сейчас одержимы тем, что пытаетесь мне сказать о том, что мне давно известно? И заметьте, когда я перепечатываю статьи, то я всего лишь даю еще одну информацию. Потрудитесь теперь вы найти подтверждения своих слов от том, что эти ученые одержимы. Ну а то, что каждый из нас, в той или иной степени, зависит от сильных мира сего, это известно многим. А заодно скажу, что те же "историки", абсолютно также зависимы от них. И замечу вам, что в школе мы никогда не изучали карту Великой Тартарии, а английская королева, вдруг, неожиданно для этих историков, подарила её нашему Президенту, - В. В. Путину. И замечу, как человек из мира творчества, амбициями никогда не страдал.