РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Такого я и сам вам могу насочинять и вы не сможете отличить мои тексты от подобных. Это лирика. Такие тексты, как и притчи, нужны лишь для одного, для прояснения вопросов возникающих во время практики. Мне видится что вы эти тексты берете для себя как направляющую в своих фантазиях. И вообще, с чего это вы завели тему про Мастера? Каким боком это касается вас или меня? Помните недавний текст Архимандрита? Вот это настоящее пособие, в отличии от вашей поэзии. У меня много таких текстов по йоге и цигуну. Их можно использовать для дела. Практические тексты тем хороши, что интерпретировать в свою пользу там почти нечего. А речи типа "Пить Мастеров", "Курить Дзен", это для лентяев вещающих таким же лентяям в надежде возвысится.) Дайте ссылку или цитату не с отвлеченными рассуждениями, а по практике. Вы ведь практиковали? Не может быть что вы один такой на Земле, кто-то еще делал то же что и вы. Мне хочется знать что делали вы. Раз вы стесняетесь рассказать, то я почитаю у другого человека. Кажется в Дзене есть такое выражение, "Когда палец указывает на Луну, дурак смотрит на палец". Вспомнилось в связи с вашей неспособностью увидеть единую суть всех путей и учений. А она есть, была, есть и будет неизменна всегда. Через некоторое время меня осенило! Вы заговорили о Мастере потому что считаете себя таким в разговоре со мной?)
Вот пожалуйста. Цитата. По практике. Очень кратко. _ И: Вы сказали, что можно осознать Атман поиском Его. Каков характер этого поиска? М: Вы есть ум или думаете, что вы – ум. Ум же – не что иное, как мысли. Позади каждой отдельной мысли находится общая мысль, которая есть «я», то есть вы сами. Назовем это «я» первой мыслью. Вонзитесь в эту «я»-мысль и спрашивайте ее, что она такое. Когда этот вопрос сильно захватит вас, вы не сможете думать о другом. И: Когда я поступаю так и крепко держусь за «я», то есть «я»-мысль, другие мысли приходят и уходят, но я говорю себе: «Кто я?» – и далее ответа нет. Пребывание в этом состоянии и есть практика. Не так ли? М: Нет, это распространенная ошибка. Когда вы предпринимаете серьезный поиск Атмана, «я»-мысль исчезает и нечто иное, идущее из глубин, держит вас; это уже не «я», которое начало поиск. И: Что есть это иное? М: Это Атман, сущность Я. Это не эго, это само высочайшее Бытие. _ Вам такие тексты незнакомы. Это не поэзия и не притча. Емко и лаконично. Дать ссылку на полный текст? Про "любить женщину" вы что имели в виду? Платонические чувства или действия под руководством похоти? Первое возникает само, но неся с собой и радость и огорчения порой требует подсказки"инструктора". Второе тем более, если неохота терять время на неумелое тыканье как слепой котенок. Что бы вы ни делали в жизни, до вас это уже делали другие. Не нужно быть гордым отвергая их опыт. Гордыня грех.
Да, наверное тут говорить что-то бессмысленно. Фантазер цитирует фантазера - и называет это "руководством по практике". Бедная женщина - мало того, что чувства к ней препарируют и делят на классы - так еще и тащат к ней в постель "инструктора"...
Н-да. Однако... Интереснейшая интерпретация ситуации. Видимо, все еще более запущено, чем может показаться на первый взгляд...
Ну тогда к чему были эти цитаты о Мастере и ученике? Вы кто? Вы уже или еще? Боюсь даже предполагать, а вдруг? Если Р. Махарши фантазер, то ... Паломники к вам не ходят?)
Цитаты к тому, что Вы явно свернули куда-то слишком в сторону в своей "практике" - общаясь с "мастерами" не очно и непосредственно, а читая чужие мысли и смотря мультики. К тому и цитаты. Мастер или учитель, не имеющий непосредственного и индивидуального контакта с учеником - не мастер. А ученик - не ученик - и все "вечные книги" в этом раскладе вполне уместно сдать в макулатуру - толку от них не будет. Кстати, о диагнозах - невозможность реально обучаться у какого-то живого учителя - очень много говорит о человеке. Подумайте об этом. Я "мастером" не могу быть по определению, кстати, если бы даже вообразил о себе такую глупость - я черт знает где от Вас и не занимаюсь йогой. Летать по переписке не учат, особенно - пилоты вертолетов обучающихся учлетов на самолетах.
Поистрепался ты, барин... Уже слова из контекста вытаскивать начали - лишь бы хоть что-нибудь ответить... Смотрите - опыт базарных склок Вас до добра не доведет. Не та это "практика", ох не та.
Да мне-то какая разница? Ваша жизнь, Ваша смерть. Я говорю то, что вижу - может, и неверно. В состоянии ли Вы использовать то, как другие люди Вас видят (даже если видят, как Вы считаете, ошибочно) - сугубо Ваше дело. Ну и потерянные годы - если другие видят не слишком ошибочно. Вселенная дает обратную связь через внешние факторы - слушать ее или нет - дело хозяйское. Я или тот же Рома в этом раскладе - лампочка-индикатор, может и с косой цепью - с этим Вам уже надо разбираться самому. А лучше - при помощи хорошего учителя с добротной бамбуковой палкой. Его нехватка в Вашей "практике" все же очень заметна...
Вы видите всё верно. Но вы видите то, что можете и хотите видеть. Вы видите себя, свои качества, но приписываете их мне. Так делают почти все люди, особенно любители психологии. Это их конек, лечить других находясь в больном состоянии.) И вам не всё равно. Кому кроме вас нужны эти постановки диагнозов?)