РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Крайне небесспорно. Только ли тело нуждается в защите? Так ли уж за секунду можно воссоздать аналог того, от чего предлагается отказаться - если это создавалось годами и десятилетиями? Действительно ли чувство самосохранеия столь грызуще - или это просто отсутствие духовной и психологической зрелости у цитируемого индивида? Короли частенько оказываются голыми - даже при наличии немалой свиты, верящей в красоту их нарядов. И даже при наличии немалого количества истероидов, готовых отдать за их и свои заблуждения свои и чужие жизни - особенно это касается адептов учений Йешуа и Мухаммеда. Все это игры ума, скорее всего - и не более того.
А что еще? Может вы имеете в виду историю индивида, с рождения до текущего времени? Так ведь это просто память, прошлое, зачем его защищать? Хотя, если ничего другого о себе не ведаешь и принимаешь эту историю за самого себя...)
Обидно. Вроде бы очистил тему от гуляющих по Беседке пустозвонов. Ну не та это тема чтобы звенеть не думая. Ну чтож.
А вы никогда не задумывались над вопросом, почему тема о религии должна быть какой то особенной? Недавно по "Спасу" смотрел Осипова. Все верно говорил касаемо православия, подробно объяснял, разжевывал и в рот укладывал слушателям. А потом его спросили про католиков. И тут началось, они такие, они сякие и т. д. Как говорил ВВП, это двойные стандарты. Где такие стандарты, там есть собственный корыстный интерес.
Да я тоже не со всем согласен, что на Спасе говорят, и к католикам я нормально отношусь. Хуже когда сюда разные сергейки забегают, попутав тему.
Вопрос, нуждается ли в защите дух - тоже открытый. Тезка опять будет ругаться - но у христиан, к примеру, вопросу техники безопасности для души придается такое гипертрофированное значение - что работать некогда (а Йешуа не просто так, между прочим, притчу про таланты приводил - впрочем, и сам он был довольно косноязычен, и последователи все десять раз переврали наверняка, как это бывает). Про мусульманскую дикость с джихадами и другим подобным бредом я уже и не говорю - это специально для тезки, по мне в том учении вообще ничего духовного нет - как, впрочем, и в некоторых течениях христианства, вроде протестанства - тоже. Частное мнение, естественно. А историю индивида - зачем защищать и, главное - как ее можно повредить? Кредитную, разве что - но мне, к примеру, она вообще не важна - мои религиозные соображения запрещают кредиты, я так всегда и отвечаю на звонки с предложением оформить кредитную карту. Забавно - но после пары подобных ответов давненько мне по этой теме никто не звонил.
Так куда она денется, эта история - она только дополниться может, а исчезнуть - это вряд ли. Пока дерево не сгниет - годовые кольца не рассосутся.
История пусть будет, но пусть будет лишь историей, не более того. Покуситесь на чью либо историю, и вы увидите что человек защищает ее как самого себя.) Отождествление себя с телом и умом это и есть эго. Скажите верущему что его бог идиот и он будет защищать свои верования. Скажите атеисту что он заблуждается, он тоже будет защищаться.
Да, верно, но что интересно, большинство защищают свои убеждения вопреки различным аксиоматичным законам. Именно это раздражает оппонентов, а не сами убеждения. То есть, верьте, но не спорьте.
Я похлеще этого батюшки могу рассказы рассказывать. Но у меня такого креста нет и лишнего веса, наверное поэтому у меня не берут интервью.)