217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

Гос. учреждения не платят налоги на имущество, что вполне понятно. Неправых нет - все левые

 

Должен? Нет. Нужны они мне? Возможно. Это добровольность в содержании.
Я так понимаю, СНТ не остановить, они точно на "лестницу в небо" собирать будут и содержать с принуждением. (у меня уже не первый случай в СНТ, потому я возмущён )

 

Как в зеркале с СНТ.
Тогда в вашем примере с дет. садом нужно было план по приёму детей поднять и штат увеличить в двое.
Я понял откуда ноги СНТ растут.

 

То есть государству по-вашему надо было обложить налогом собственное имущество, самому себе его платить и администрировать?

 

Я про гос. имущество уже позже прочёл. Это не моего ума дело. Думаю что дет. сад на свои нужды не только казну потряс.
Вопрос не в налогообложении, а в ответственности за неверные действия. Налог причина задуматься над действиями сотрудников. Раз все "левые", то и пусть дальше косячат - государство потерпит. Да и строительство со сносом думаю не директор дет. сада проводил. А у государства своих денег нет.
Вот и пример для СНТ из жизни "ёжиков".

 

Пора бы и Вам это понять.

 

Да, мои участки входят в границы СНТ (хотя и с самого края), да, на плане они отражены и на кадастровой карте отражены. Даже в свидетельстве на собственность земельного участка указано что что СНТ такое то.

 

На какую правовую форму я должен сослаться? Не подскажите?

 

Так дело то в том что это простые садовые участки в черте города, были объединены по 15 соток и приватизированы по закону дачной амнистии.
Участки выбирались на краю, напротив меня частный сектор через проезд 8 метров. Один участок вообще на дороге общественного транспорта, хорошая асфальтная дорога. Ни одна дорога не входит в территорию СНТ.

 

Какой кусок откуда отрезал?

 

Память короткая подводит? или отбелиться хотите?
Вы бы не в их карманах деньги считали, а в своих с прирезками к участку. Заплатили СНТ за увеличение площади?

 

А "Баба-Яга против"?

 

Да ради бога. Вместо баланса док-т о собственности. Делов то А то кричат, что имущества полные корманы и содержать денег требуют, а коснись, где оно, имущество. Оказывается, что снт гол, как сокол

 

Ничего страшного, ведь

 

мы к этому разговору вернёмся, когда напишут и поставят долями на учёт.
Пока смеёмся с обоих сторон. Только вот глупость СНТ в части определения имущественной собственности веселит больше.
В соседней теме до терроризма дошли. вот и представьте, что если правда сдадут на металл водовод СНТ и как будут дальше события развиваться? Снова деньги, снова без обязательств. На дворе уже 2021 год, смею напомнить и в законе написано недвижимость оформлять.