217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что входит в эти взносы?

 

А какова цель всего этого? Не говоря уже о сомнительности возможности вообще корректировать устав какого-либо юрлица по желанию стороннего физлица...

 

Попытка повлиять на сознание.

Вообще никакой возможности нет. Это такая добровольная коллективизация.
Деньги вы должны сдавать, а отчёт мы будем делать, но не вам.

 

20 тысяч за 4 участка по 15 соток. Итого 60 соток земли это, как у нас 10 участков по 6 соток.

 

Вам это зачем? Юрист не смог понять этот пункт из 217-ФЗ?

 

19800/360=55

 

Отчёт можно намалевать любой. Разобраться в отчёте ещё сложнее, особенно простому садоводу. РК не всегда способна что-либо понять, пишут хрень всякую в своём отчёте, но кто б его читал. Всем нравиться, когда РК горячо ругает власть, тогда это считается нормой и их хорошей работой.

 

Отсутствие данного пункта в Уставе - козырь в суде. Это их проблемы, что порядок взимания взносов в Уставе не отражен.
Сейчас заказным письмом запросить документы на основании ст. 11 п. 3, ст. 5 п. 7.
Важны документы на имущество. Нет документов - нет имущества. Нет имущества - нет взносов на его содержание. Нет документов, требовать выдать справку об их отсутствии.
Если не предоставят, в суд. Вероятность выиграть высокая. Остальные детали по ходу пьесы.

 

Это не козырь. Вы реально считаете, что у садовода есть законное основание требовать в суде внести данный пункт в устав?

 

А где Вы видите, что я поддержал идею автора сообщения?
Это он хочет истребовать включение в Устав названного пункта.
А я пишу, что отсутствие прописанного порядка взимания взносов в Уставе является нарушением ч. 9 ст. 8

 

Тогда всё верно. По-другому посмотрела на написанное вами.

 

Я согласен. Даже запрос сделать и получить писанину можно. Но сама постановка вопроса интересна. Ты денег (не член) должен без вариантов, а влиять на процесс не можешь.

Это просто подход такой. Я считаю, что хвалебный отчёт ещё хуже. Это говорит о не компетентности РК. Не бывает работы без ошибок. Указание на ошибки (правильные указания) будут способствовать хоть как то их не повторять.

Почему бы нет. Это хоть и не большое, но нарушение прав.

 

Напраслина

 

Это будет один из первых вопросов при встрече, желание увидеть формулу расчета.

Возможность есть, но лучше собраться несколько человек с одинаковыми участками.

 

а п. 15 ст. 8 совсем ни к чему написали?