217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

Переведите мне русский как вы понимаете:

 

Почитайте, в чьи обязанности входит подготовка сметы.

должностная инструкция

Нашли человека, готового работать за столько денег. Что тут надо объяснять?

 

Читать разучились? Буквально понимаю.

 

Если утверждение фэо идет отдельно, следовательно и голосование отдельно. Это про «буквально»

 

Ну правильно. Мне не нравится сумма, значит я против, чего возиться с обсуждениями.

Я это к тому, что выборы кандидатов должны быть после определения з/п. Может будут ещё желающие. А не по причёске выбирать.

 

Почему отдельно? Формулировка "Утверждение проекта сметы, фэо размера членских взносов и размера членских взносов" чем вас не устраивает?

 

Он про то, что взносы уже определены (как бы членами по смете), а стало быть зачем обосновывать для всех, достаточно одних членов.

 

Так смета за 2 недели минимум видна. Кандидаты велкам.

 

нет в п. 21 слова "членских". Но за это голосуют не только члены.
То есть "смета" это не окончательный "итого".

Её никто не принял. Можно проголосовать за голую з/п и тогда всё будет интереснее.

 

В свете размышлений о предстоящих мне судебных разборок, которых я так долго ждала, прихожу к выводу, раз, в силу положений 217ФЗ размер взноса для членов/ размер платы для не членов для всех одинаковый, кроме случаев, предусмотренных 217ФЗ по ряду критериев, то ФЭО размера взноса есть ни что иное, кроме, как определение различного размера взноса для отдельных членов товарищества, и всё. ФЭО статей сметы не предусмотрено.

 

ГК РФ Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

А где утверждение ФЭО, утверждение сметы, утверждение размера взносов и платы?

Утверждение сметы без утверждения ФЭО не действительно. Целевые взносы являются частью сметы, а не чем-то обособленным.

В суде говорите более общий термин - не действительно. И только когда 100% уверены в ничтожности, указывайте это.

 

А как вы обоснуете размер взноса/платы без обоснования размера по каждому пункту сметы? Или высчитаете, что вам не нужно знать почему правление по каждому пункту запросило именно такую сумму, а не иную?

 

Я понимаю так. Утверждение взносов - утверждение суммы всех взносов, а так же взноса и платы для каждого правообладателя. Утверждение сметы - утверждение сумм по каждой статье сметы и в целом.

 

вы можете требовать ВСЕ, что нарушает ваши права (ключевое это). У вас на самом деле не оч умные , можно было написать так что не придраться, он они решили "активные" написать

 

давайте будем исходить из того, что закон писали люди не знающие данных критериев.
У них получилось, что "смета"-это предполагаемые расходы для ведения деятельности в организации и возможные перспективные дела. Они их определили.
Далее нужно определить размер взносов и платы, основываясь на первичных расходах по смете.
Нужно было написать, что голосуют все за ФЭО (чтобы большинство поняло зачем и почему столько) (это я в простоте)
Дальше, на основе принятия/не принятия ФЭО по статьям голосовать за размер взносов и платы.
Что мы имеем обсуждать сложно.