217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

Им газ недавно провели, не узнавала подробностей, но полагаю за ЦВ. Уточняю, скидывались на газификацию участков. А вот с летним водоснабжением у них интересная история, у кого автономное водоснабжение, за общий водопровод не платят.

 

А как выглядит ФЭО размера платы, коли оно отдельно упоминается от ФЭО размера взносов?

 

Взносы для членов, плата для остальных.

 

С меня взыскивают неосновательное обогащение, так что без разницы, удастся мне признать решение ОС недействительным или не удасться. СНТ все одно ведет ФХД, ежемесячно оплачивает услуги. Так что, по фактическим расходам, произведенным товариществом, придется платить. Верно мыслю?

 

В наших судах возможны самые невероятные решения.

 

Были случаи отказа в удовлетворении требований СНТ? Дайте, пожалуйста, ссылочку, мне пригодится

 

да, но не только за призведенные, но еще и за дебеторку, формально, ваши неплатежи ее (дебиторку) и создали

 

Не искал эту тему.

 

Была практика, я видела недавно (не сохранила) что то с Геленджиком, но там ссылка на какой то "неправильный расчет" - что то такое

 

Ну, если не принимать в расчет выкрутасы СНТ, а взять факты, то у нас смета исполнялась на 100% при собираемости взносов с 55 ЗУ. Каждый год утверждается новая смета с нуля, остатки/дебиторку не учитывают. Дебиторка только на бумаге, формально. А 9 уч. не принимали в расчет при осуществлении ФХД тов-ва от слова совсем, все расходы оплачивались с 55 ЗУ, в долг 9 ЗУ записывали. Те взносы с должников, которые все же были оприходованы, правление тратили на нужды СНТ, не предусмотренные сметой, это были лишние деньги. Так товарищество и жило. Мои платежи пойдут на покрытие существующей дебиторки на сегодняшний день по причине увеличения расходной части над приходной. План составили на одну сумму, а случился перерасход.

 

А утверждали так уверенно, будто мониторите судебную практику.

 

Исходя из того, что вы писали.

Но вы на мое сообщение отвечали. Упоминаний на то, что просто философствуете, не было.

Бесполезно тогда, когда у вас нет значимых доводов для опровержения моих утверждений. На это возражение так и не ответили.

 

Аналогично у нас. Отчитываются, что на начало года есть деньги в кассе и на счете, а вот смета не приходно-расходная, а только расходная. Деньги в кассе и на начало года не учитываются при определении взносов. В течении нескольких лет в смету записывали деньги на создание проекта планировки и застройки, а работы не проводятся, деньги куда-то исчезают. Декларируют количество участков 577, хотя раньше говорили, что их больше 600. Еще много можно приводить примеров.

 

Нет. Если решения собрания по утверждению сметы, ФЭО недействительные, то у СНТ нет оснований взимать плату и взносы.

 

Да. Но другую тему.