217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

Почему не угодили? Как раз угодили. Члены на спине должны приползать

 

Вы же сами знаете: где-то средеазиатские собратья, где-то аффилированные с предсом родственники или с ним ИП. С Луны не падайте.

 

У всех нет сметы с решением ОС? Заблуждаетесь.

 

Так нет больше ни колхоза, ни предса. Чьи родственники?

 

121 страница , какие хоть ключевые слова?

 

там в статье написано "не было решения правления"

 

речь про это? причем тут снт?

 

Не. Про это.

Спойлер: Текст

31. Отсутствие доказательств оказания дачным некоммерческим партнерством услуг по комплексному обслуживанию территории и наличия введенных в эксплуатацию объектов инфраструктуры, произвольное установление платы стоимости предоставленных услуг, без какого-либо экономического обоснования, не обязывает собственников автоматически оплачивать такие услуги.
Дачное некоммерческое партнерство * обратилось с иском к В. просило взыскать в качестве неосновательного обогащения задолженность по оплате электроэнергии индивидуального и общего потребления, указав, что собственники земельного участка не несут расходы по электроснабжению и комплексному обслуживанию объектов инфраструктуры ДНП.
Решением * от 18 января 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам * от 16 мая 2018 г., исковые требования удовлетворены частично.
Возражая против удовлетворения иска, В. ссылалась на отсутствие доказательств оказания истцом услуг по комплексному обслуживанию территории дачного партнерства, на произвольное, без какого-либо экономического обоснования, установление истцом стоимости оказанных услуг, отсутствие введенных в эксплуатацию объектов инфраструктуры.
В соответствии со статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательного обогащения судам необходимо было установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Данные обстоятельства подлежали определению в качестве имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, что в нарушение приведенных выше норм права судами выполнено не было.
Суд апелляционной инстанции, указав на то, что факт необоснованности представленного истцом расчета стоимости оказанных услуг лежит на ответчике формально сослался на то, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, судебную ошибку не исправил, фактически уклонившись от повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, которое предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционное определение было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

Хотелось бы понять, как из этого текста могли быть сделаны следующие выводы:

 

Замечательно.

Кому надо, тот скидывается и нанимает трактор.

Отродясь не было.

Оператор по догов.

Без ГАС, прости Господи, могу предл. только варианты из статьи.

Тут вообще про какое то ООО.

Вы по первой букве, которая написана на заборе, все продолжаете отгадывать полное название того самого органа? А если это не он?
Напрягитесь...

 

Вы скидываетесь?

Дороги чинит оператор?

Вы не в состоянии привести документ, на который ссылаетесь? Там нет ничего по теме? Ну же, смелее

 

Нет, у меня свой заезд. Да и машины нет.

Мусор. Дорогами зан. те, кому они нужны.

В состоянии. Я дал ссылку на оригинал - смотрите там. Я разжевывать не буду.

 

Вы когда СНТ разваливали, соседей то спросили, хотят ли они сами этим всем заниматься?

Вы дали ссылку на Обзор. По теме там 31 пункт. Еще какая-нибудь ссылка была? Если только это, то понятно, почему не будете разжевывать. Разжевывать нечего. Зато какой повод поскакать и помайданить. Смотрите-ка, суд в 2020 году принял сторону индивидуала по решению 2018 года. Аллилуя!
На календарь посмотрите и освежите уже мантры.

 

спс! да, выводы не понятны.

 

Вы сами то поняли, что написали?
1. Я что палкой муравейник расковырял, или все таки речь идет о сообществе думающих людей?
2. Какая мне разница чем, например вы, хотите заниматься? Если вам что то надо- выворачивайте свои карманы и оплачивайте банкет.

На ст. в РГ. Мало?

Видимо вам лень все было прочитать. Особенно то, а точнее на что, суды ссылаются в своих решениях. Я естественно не о датах, а о ссылках на соотв. ст. НПА.
Впрочем, кому надо, тот прочитает и намотает на ус. А вы можете дальше целоваться со своими колхозами. Только огромная просьба - не надо меня цитировать. Мне надоел ваш троллинг.