217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

по такой методике расчета оплатившие первыми платят больше чем последние, а величина доли их (с метра) одинакова

 

Да, но с этим ничего не сделаешь

 

почему? тут как раз есть для оспаривания момент.

 

А в чем незаконность?

 

в том что и целевые взносы должны быть равными

 

Нет, руководствоваться надо законом, действующим на момент принятия решения

 

Вот мне и не понятно, по какой норме закона принято решение ОС о назначении взноса на строительство объекта уже построенного и введенного в эксплуатацию.

 

Ну, собирать на строительство построенного - это мошенничество
Надо смотреть документы

 

так по 217 последние годы собирают, целевой взнос же не "годовой", а именно "целевой", по хорошему должен быть пересчитан полностью, а потом уже осуществляться доплата (оплата) и т. д.

 

Не уверен

 

ну целевой взнос связан с созданием нового имущества, а это с датами не связано, могут быть очерчены границы, но с годами точно не связано, в отличии от членских, которые тратятся на содержание. В принципе, если копать глубоко, то целевые сначала надо собрать целиком, а только потом уже создавать.
И с целевыми есть еще и аспект формирования стоимости имущества.

 

Например, целевой на счётчик сдают у нас годами, некоторые только через суд исполняют решение ОС. Поэтому устанавливали по мере поступления денег, а если бы ждали три года, то денег бы не хватило-цена постоянно растёт! И ещё не факт, что на созданные деньги что-то построится.

 

Где копать интересно? В 217? Аспект это что? Баланс понимаю, аспект нет.

 

аспект - точка зрения, и тут как раз правила бух учета также имеют значение.
в 217 написаны цели на которые может быть предусмотрен целевой взнос, 1-3 непосредственно связанные с земельным участком, 4 с имуществом, а п 5 сама до конца не понимаю что это такое, возможно там что угодно, не связанное с содержанием имущества.

 

Вот у меня тоже интересный вопрос про целевые взносы. В уставе написано, что целевые взносы собираются с собственника участка, а у нас на общем собрании с подачи председателя включили в членский, который у нас собирается пропорционально площади. В результате, если бы взнос был с собственника, взнос был бы гораздо меньше. Вот я думаю, можно из взноса убрать эту выплату и потребовать от председателя объяснить это противоречие?