217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так покупайте недвижимость в поселке, деревне, хуторе. Кто мешает?

 

значит признаёте, что в СНТ хуже)

 

Кстати мы уже приобрели домик на хуторе со всеми подключениями и не нарадуемся)

 

Женская логика - страшная сила

 

И я про тоже. Что было создано начально то и есть. А дальше каждый выбирает условия жизни.

Платим, только косвенно. Опять же в тарифе. Но не два раза. И срок ремонта есть.

 

Ну почему невиданное? Например, здание правление почти как дом культуры- сдаётся под все виды желающих его снять, даже как пункт выборов работает давно многие годы. Наши такие планы развалили противники всего хорошего в СНТ.

 

Планы планами, а это всё содержать нужно. Да и потом любая деятельность мимо устава-это риски.

 

Я так напомню, кто не знает: в Таганроге считают палату №6 роддомом
А у Вас видимо иное мнение

 

Председатель СНТ-это самая неблагополучная должность: люди всегда с него потребуют больше, чем ему за это заплатят!

 

Так участки в садах- это не деревня и не хутор. Хотя роднит их одно- сданные налоги. В деревнях и хуторах на сданные налоги дороги ремонтируют и освещают их и колодцы или колонки общественные устраивают. А куда (на что) уходят налоги, оплаченные собственниками садовых участков?
Их разъединяет с собственниками з\у в деревне только то, что сады- не деревня. В Садах ничего не объединяет соседние участки в некую территориальную единицу. СНТ не выполняют задуманную для них функцию- быть управляющей организацией на общественных началах для управления общим имуществом собственников участков.

 

Всё легко поправимо: вносятся соответствующие изменения в устав.

 

А кто сказал, что преду нужно платить?
Кто то утвердил его трудовые функции? Кто определил сколько стоит выполнение этих функций? кто то проконтролировал исполнение предом этих функций
А где табель учёта рабочего времени?
а как пред исполняет ТК РФ?
А если не исполняет, то почему получает зарплату?

 

Если ничего не иметь, то не надо ничего содержать-логика бомжа. И с чего кто-то взял, что бездомные-не счастливые люди?

 

А потом начинаются тяжбы по оформлению этих изменений: кворум на собрании, нет заранее размещённых материалов по повестке собрания...

 

а есть и другая логика: если ничего нет- зачем платить преду, буху и членам правления?