217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как что? Руководит...

 

А что мешает выйти? Ну и не будете способствовать росту доходов этого председателя и К

 

Это, как бы попроще. Я не теоретик, я практик. При том что практик не ПАО или ОАО, а ООО. Так что понимаю что из себя представляет малый бизнес, особенно когда вокруг толпа голодных и страждущих. Как платить штрафы, так сразу понимаешь кто с какой стороны стоит. А когда получить, тут все с одной.

 

Почитал. Не претендую на глубокий анализ. Сделал для себя некоторые выводы.
Предлагаемые поправки косметические. Незначительные изменения и дополнения. Впрочем, большинство анонсировалось давно, неожиданностью не является.
Дополнения, в основном, касаются возможностей проведения собраний дистанционно. Где-то упростилось, где-то усложнилось. В частности, это касается способов и объемов уведомления.
Упростился прием в члены. Через правление. Исключение осталось в компетенции собраний.
С одной стороны процесс приема ускорится. С другой - злоупотребления останутся теми же.
Считаю минусом, что теперь перечень компетенций собрания будет открытым. Причем весьма неопределенным. Опять можно делегацию на Марс отправить. Для обмена опытом.
Плюсом является то, что не исправлено. В частности, не изменена ст. 6. Конечно, после похорон ст. 8 из ФЗ 66, все это слабое утешение, но хоть что-то.

 

Достаточно угрозы не воспринимать, а штрафы отбить пару раз в суде, чтобы они прекратились. Малый бизнес экономит на юридической помощи, а потому платит во много раз больше толпе голодных и страждущих. Говорю не по наслышке: помогала малому бизнесу, хотя изначально клиенты меня убеждали, что я ничего не понимаю, так как всё бесполезно, а потом очень удивлялись тому, что законы у нас в стране существуют, если их иногда применять.

 

Я соглашусь, если штрафы действительно беспочвенны. Но любой штраф это доход в казну. И сторона иска тоже не первый день в теме.
А в случаи с СНТ начнутся долгие споры на чьей земле ведут деятельность, есть ли основания для разрешения по использованию и т. д.
Нужно как следует прикрыть пятую точку. Ну и соответственно при этом не всё спустить на подготовку (чем собственно у нас грешат многие, кто начинает дела не посчитав расходы), чтобы осталось на прибыль. Иначе налоговая возьмётся, если показывать всё время убытки или нулевую прибыль. А эти уж крови попьют как положено.

 

И слава Богу

Кому нужен глубокий анализ закона от участника строительного форума?
Пусть закон остаётся таким как есть- он принципиально не отражает запроса общества, не вносит принципиальных отличий от ФЗ-66, не способен положить конц всем нарушениям, которые происходят и что самое хорошее: закон показал способы приспособляемости к буквальным требованиям закона
Этот закон так же не соблюдают те, кто не соблюдал ФЗ-66 и при этом сибел на месте председателя, члена правления, юриста и т. д...

 

Хотите свежий случай как пополняется казна?
Вот 17 марта было 1-е заседание по иску ДИЗО к нашему СНТ по истребованию платы за договор аренды за 23 года.
Это хорошо, что СНТ об этом узнало-дошло письмо из суда, есть юрист, который пытается разобраться, не то взыщут пару лимонов не глядя из-за того, что никто не противостоит ДИЗО! Председатель переполошился: за такой срок утрачены все документы и что это за участок не ясно вообще, так как стоит номер только кадастрового квартала, а наше СНТ состояло из нескольких кусков, которые присоединялись в течении последних 30 лет.

Тут согласна-нарушать ничего нельзя. Наши привольности все исключились, так как у нас через один Павка Морозов-который сдаёт личным заявлением и нарушения и то, что ему кажется, что нарушено!

 

Вот видите.

Так а я про что.
И при условии, что СНТ это общее дело, тут начинаешь чесать репу...

 

СНТ- оно состоит из органов и членов, а не из кусков.
Скорее всего у ДИЗО нашлись причины для подачи в суд по истребованию платы за договор аренды
А какой участок сдавался в аренду и кому? Материалы должны быть в суде, хотя Вы сами можете ответить: Ваш участок- на каком праве Вы им владеете?

 

Это мы выяснили в темах о СНТ лет десять назад.

Да, казна опустела.

Участок без кадастрового номера стоит в договоре по которому ДИЗО хочет не один таки миллион получить. Расценивайте это как предложение добровольного взноса в казну, если страшно судиться. А больше вы не заметили никаких нарушений закона?

 

Это точно. На лампасы не претендую.
Кстати, понравилось Ваше определение:

Не могли бы уточнить, из каких именно органов, кроме членов?

 

вы здесь с 14 года, а на дворе- 22й
Перекинулись или по обоюдному согласию?

Так участки давали за плату. Тем более в срочное пользование..

и что помешало Вашему преду поставить участок на кадастр?

 

Есть высший орган управления, есть постоянно действующий, есть единоличный исполнительный орган