217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

Это сарказм! Это не вопросы!

 

это называется наводящие вопросы, облегчаю труды страдающих, чтобы они сами учились делать выводы. Отвечать тому, не кому эти вопросы заданы - не нужно (подсказка)

 

ст. 8 п. 15 фз 217 нам говорит:

Это обязательное положение устава.
если СНТ исключает данный пункт из устава, при том что фз 66 прекратил своё действие, а уставы составленные на его основании не должны противоречить действующему законодательству, логичным выводом является отсутствие какого либо порядка взаимодействия с не членами, равно как и самого взаимодействия.
В понятие взаимодействия входят любые взаимоотношения между данными лицами, имеющие правовые последствия и официальный характер.
Далее по уплатам за пользование с не членов.
Если СНТ допускает свободное пользование своим имуществом без официально оформленных взаимодействий, стало быть не возражает, что расходы за данное пользование оно берёт на себя. (то есть не считает данные расходы отдельной статьёй)
Отсюда мы получаем форму ни чем не обременённого пользования (без взаимодействия лиц) для не членов.
Либо то что я указал в выделенной вами цитате. Имеем порядок взаимодействия (в плоть до договора) и оплату согласно статьи закона.
Выбор остаётся за заинтересованными лицами.

 

Абсолютно верно. Выбор есть всегда. Ничего не делать-тоже выбор.

 

за судом выбор, вы бы еще и практику прикладывали, к длинным текстам. В плоть.

 

За каким судом? Адвокат нужен приличный.
Вы что судом хотите доказать? Ваши тех. ошибки в балансе по недвижимости?
Почитайте ст. 8 ГК РФ, только с пояснениями по поводу решений собраний, чтобы заранее не радоваться. И практику данных дел посмотрите.
А что СНТ не предприятие, так оно корпорация и законе едины. просто не шкурили СНТ отдельные места, но если до этого дойдёт, вас же садоводы и съедят без хрена и соли за бухгалтерию с ошибками.

 

Первично право на объект, отражение его в учете - вторично.

 

А если право осталось, а объекта нет... (шучу)
Давайте поговорим про установление права. Собранием можно? Типа написал в решении о установлении того чего нет и получил?

 

Для этого придумали инвентаризацию активов и обязательств. Вот вы шутите, а на практике такое бывает: я в результате ревизии в одном детском саду столкнулся с подобным случаем - было у детского сада здание, которое снесли и построили новое. Снос и ликвидацию никак не оформили - дело это долгое, хлопотное и его не сделали. В результате на балансе детского сада - 2 здания: снесенное и построенное.

 

и читала и смотрела. А вы считаете, что если у вас сети не оформлены - то вы их по этой статье содержать не должны? Конечно же нет, как и водопровод, как и землю. Именно так оно и есть (сарказм).

время к обеду - фантазии мучают?

 

сплошь и рядом, двойные кадастровые номера из этой оперы, только кто Росреестр заставит делать инвентаризацию, кроме суда? Никто.

 

Нет, там другие причины: детский сад государственный...

 

так и на гос землю может быть несколько кад номеров, сначала - на большой, потом из него на 3 поменьше, потом каждый на 10 частей, и все номера в кадастре учтены. Все тоже самое.

 

Это от части.

А мы то про что. А вы с сарказмом.

Государственный дет. сад? И налогов два? Нашли "не правых"?
Там хоть какие то документы были, в случаи с СНТ вообще "воздух". И главное они упорно не хотят делать, судом пугают.

 

При чем тут земля? Пример был про здание.