217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

А с чего вы решили, что территориальность следствие? Это прямо капкан. Не было термина в 66-м и договор был востребован.

у нас не часто встречается. Хотя и воду под КУ подвести так нужно соблюдать нормы.

 

Для этого нужно понимать причинно-следственную связь:
Территория СНТ может быть создана при отсутствии СНТ?

Отсутствие термина не решало проблемы, потому и ввели. Суды всё равно принимали позицию территориальности даже когда 66-й был в силе.

Нормы всё время ужесточаются по требованиям. Например, у нас сейчас водовод не соответствует новейшим требованиям, а делать заново-бессмысленно: пока мы соберём взносы и построимся-проект водопровода устареет! С одной стороны СНТ сам себе хозяин, а с другой монополист что захочет, то и требует, меняя правила игры.

 

Конечно. Только это будет не территория СНТ, а территория ведения садоводства и огородничества. если зона по ПЗЗ, то Ж-5.

Принимали. Но был доступен договор и к нему нужно было прийти. А сейчас решение собрания юр. лица. При том, что членом юр. лица не обязательно быть. Таким боком всем обязанности ввели?

Потому от сетей э/э и отказываются. Нужно этим путём идти.

 

Оно бытует на форуме

Так в отношении чего нужно разрабатывать документацию по планировке?
Нас территориальная зона не интересует, поскольку ФЗ-217 установлена норма:
7. В границы территории садоводства или огородничества не могут быть включены земельные участки и территории общего пользования, определенные в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности, а также иные участки, включение которых в границы территории садоводства или огородничества не допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221173/743ad43ae34a1cb083332a8d7aa0131ca2888a4e/
10. Садовый земельный участок и огородный земельный участок могут быть включены в границы только одной территории садоводства или огородничества.
и ещё
2. Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 

Если бы всё было так просто, то и споров бы не было.
Но ПЗЗ меняется, а СНТ как стояло, так и стоит.

Всё верно ввели, отвечаю образно: если ты в одной лодке, но не желаешь управлять-не управляй, а если касается курса-куда идти, то ты тут можешь иметь право голоса.
Человека со смайликами прошу не комментировать мои слова от недопонимания.

Отказаться от всех благ-это не путь в лучшее, а отступление в худшее.

 

А кто кроме ОМСУ мог выделить землю СНТ для образования территории садоводства или огородничества?

 

с чего Вы решили, что я не понимаю о чем Вы пишите?
Вас рожи донимают? А меня донимает тот бред который вы несёте с постоянным упорством

 

Так и нет там такого пользования. там есть назначение.

Так это как угодно. Но границы садоводства определены по ней.

 

Норма распространяются на вновь создаваемые. Остальные такой возможности могут и не иметь, а вы всех -да под одну гребёнку-под один прочитанный закон.

 

А есть разница между территорией СНТ и территорией ведения садоводства и огородничества?

 

Да, ваша рожа-ваше дело. И ваши проблемы-глухота и слепота-тоже.

 

нет.
как нет понятия границы садоводства.

 

Наивно звучит вопрос. Наконец, мы разобрались, чего вы не прочитали в законах!

 

Каждый видит в роже то что хочет. Раз Вас рожи задевают, -Вы видите в рожах своё.
А Ваше желание задеть и оскорбить собеседника видно постоянно.

 

а Вы разобрались?
За спиной стояли?