217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)-2

А что такое КП?

 

Ассоциация дачное некоммерческое партнерство. Бред полнейший, но прокатило.

 

Коттеджный поселок. Тут целый раздел про них есть

 

Так реорганизацию оформил?

 

Раздел то есть, а такой категории населённого пункта- нет
СП 42.13330.2016
https://docs.cntd.ru/document/456054209

 

это не то
Как ДНП в АДНП было реорганизовано
4. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

 

Вы меня совсем запутали Как можно получить КП на землях сельхозназначения? У нас вообще невозможно, помоему получить территорию без выделения ее администрацией и соответственно она должна иметь определенный статус, под НСТ сельхозка, под КП - ИЖС. черте че творится в мире...

 

Очень даже можно и потом меняется назначение земель-схема известна и нам. А СНТ нужно только для того, чтобы не создавать в чистом поле НП.

 

Земли были и остались сельхозназначения, ври - для дачного строительства. За забором снт - поля фермеров...

 

А кто получал КП? Получали земельный участок

 

Всем участникам форума, здравствовать. Моя эпопея с взысканием неосновательного обогащения с не члена закончилась провалом, апелляция рассмотрена, решение суда первой инстанции оставить без изменения. СНТ не представили в суд никаких доказательств наличия имущества, о бремени содержании которого настаивали, ни одного ФЭО размера взноса в соответствии с требованиями 217ФЗ, только утвержденные ОС сметы и протоколы ОС, с учетом голосов не членов, ни подтверждения расходов, предусмотренных сметой. Обидно всегда, что нежеланием судов разбираться в этой категории дел, СНТ потом пользуется для огромных поборов, такова практика.

 

Апелляционная инстанция рассматривает дела ещё более по диагонали, чем суд первой инстанции. Такова практика.

 

Пойду до Верховного суда шансов ноль, но всё равно пойду. Суд внимательно выслушал доводы ответчика обо всем, в частности, о том, что целевые взносы на ремонт подъездной дороги, находящейся в муниципальной соб-ти, не правомерны, дорога не в составе имущества СНТ, всё бес толку. Так не должно быть. В законе написано одно, на практике другое, за смету голосуют и члены, и не члены, ФЭО нет, взносы собирают на что угодно юр. лицу.

 

Соответственно, оспаривать надо было законность решения ОС, а не взыскание по уже принятому решению. Поскольку решение ОС принято и не оспорено - суд и не рассматривает вопрос законности решения, а рассматривает иск по существу, т. е. взыскание с вас взносов/платы...