1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Люди просветите пожалуйста

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем rudenko_alexey, 21.05.21.

Страница 2 из 2
  1. rudenko_alexey
    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    rudenko_alexey

    Участник

    rudenko_alexey

    Участник

    Регистрация:
    03.02.17
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
     Загрузил файлик
     

    Вложения:
    rudenko_alexey , 03.02.22
    #16 + – Цитировать
  3. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178
    Адрес:
    Абакан
    Ну и нет никакого плывуна. Плита с ребрами вниз что бы приподнять уровень пола т. к. территория подтопляемая.
     
    Громозека , 03.02.22
    #17 + – Цитировать
  4. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Кто первым произнес слово "плывун"?:)
     
    urok , 04.02.22
    #18 + – Цитировать
  5. Alexej68
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905

    Alexej68

    Живу здесь

    Alexej68

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, в теории, слабые плывунные свойства мелкий песок иногда может дать. И что с того?
    Даже истинный, кондовый, настоящий плывун (пылеватый песок с высоким содержанием глинистых и тонких пылеватых частиц) - и тот держит статическую нагрузку вполне сносно. Для подпола - да, ни плывун, ни мелкий песок, который у @rudenko_alexey, - не подарок. А в остальном-то - какие проблемы?
    Засада, когда не "плывун" - а текучие суглинки или глины (не говоря уж об илах и торфах). А пески проблемны только рыхлые и пылеватые - из-за низких механических характеристик. Тут, если верить отчету - водонасыщенный мелкий песок средней плотности. Совершенно нормальный по характеристикам грунт. Хотя колодец или траншею, в нем, конечно, копать несколько проблемно - да и ЛОС или септик ставить - тоже непросто.
     
    Alexej68 , 04.02.22
    #19 + – Цитировать
Страница 2 из 2