Комбинированный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Та Джордж1 товарищ хороший. А некие разночтения возможны даже между коллегами сидящими за соседними столами. Слышали бы как в проектных отделах спорят иногда. ФХ с его срачами нервно курит в сторонке.

Тут каждый высказывает лишь личное мнение. Без подписей, так сказать.

 

Спасибо за развернутый текст!

1. Расчеты пока делались только по весу дома. (С существенным запасом). Капнуть грунт нет возможности - участок не куплен.

2. За материал переплачивать желания нет.

3. Не хочется деньги закапывать в грунт в виде 50 кубов бетона, как тут отчитывался, если мне память не изменяет, некто Радомир. (Тема фундамент в грунт). Возможно видели?

4. Свайно-ростверковый фундамент - отказался.

5. Понимаю на уровне интуиции (пока без расчетов) что мой дом к тяжёлым не относиться и вполне можно использовать мзлф. Хочется обеспечить фундаменту большую площадь опоры, применив, как вариант, подобное решение. Тем более, даже лента на глубину промерзания без устройства внизу тс "лапы" шире самой ленты это лотерея 50/50 (по мнению многих специалистов), тем более если лить просто в грунт. Хотя у того же Радомира из Чувашии (условия по грунту +- идентичные с моим регионом), по отзывам знающих его лично участников форума, дом стоит уже 5 чтоли год без единой проблемы.

6. Работа по устройству фундамента будет выполняться своими силами, ну если не будет требоваться какое-то решение типа той же ушп или набивных свай. (Очень не хотелось бы).

7. Ну а время) это наш главный ресурс, думается что его уйдет в пределах нормы, при условии организации мзлф.

Такие вот, мысли строительного профана).

 

Ну вот я скинул вам цены, вполне бюджетно, но вы не верите)

И почему нет места то? И может быть это тот самый случай?
Вы поймите правильно, я не спорю и не нарываюсь на спор. Я впитываю информацию, так сказать. Вот вы и поделитесь ей, если есть желание, конечно, без безапелляционных "говняная лента" "дорого" "не используется"..

 

Дык я и не спорю наоборот, благодарен каждому слову, хоть и дело это, похоже, не благодарное ахахаха

 

Где вы скинули? Давайте ссылку на прайс завода - посмотрим

Потому что вы не понимаете, зачем нужна широкая подошва фундамента, и вообще нужна ли.
Вы не понимаете требования к МЗФЛ.

Вы в упор не хотите понимать что стоимость фундамента - это не стоимость бетона по цене отгрузки с завода

 

напейшу толко по п. 5.
В классических домах есть стены несущие и самонесущие (в зависимости от того опирается ли на них что-то или нет).
Так вот в уровне верха фундамента от них приходят разные нагрузки.
Поэтому взвешивать дома целиком по-сути бесполезно (ну это на мой взгляд. знаю что некоторые такое допускают).

Если идеализировать то самый "сок" это когда на основание приходится одинаковое давление.
Т. е. если для стены в 5 тонн нужна подошва 50 см. - то при загруженности в 10 тонн идеальным вариантом была бы подошва в 1 метр)
В итоге на кв. см. основания действует одинаковое давление. А значит осадки будут равны.

Такой перфекционизм чаще всего невозможно соблюсти, да и необходимости нет, т. к. напряжения таки распределяются по конструкциями (но это не значит что нагрузка со стороны главного фасада перейдёт на дворовый). Бывает что бутерброды "земли" разные и даже при равном давлении будут разные осадки. + модели загружения при расчетах идеализированы. Т. е. нет никакой гарантии что вы нагрузите "полезную площадь" так же равномерно как в расчетной модели (поставили кровать и под ней нагрузки только от полов. поставили шкаф с книгами и нагрузка сосредоточилась. а значит в реальности нагрузки где-то недобираются, а где-то может и наоборот).

Вощм если не запариваться со сложными расчетными моделями - чаще всего достаточно более менее (где это возможно сделать равную "зависимость" ширин от нагрузок). Считануть разность осадок и убедиться что оно не превышает нормируемого (ровно как и максимальные осадки в целом) и можноб и успокоиться. Это всё зависит в том числе и от грунтов с их бутербродами (далеко не всегда линейными, т. е. лежащими в одной плоскости). Одни сильнее сжиматься могут, другие меньше.

Потому и мнение что лоттерея 50/50, ибо может при равных ширинах подошвы и при этом разных нагрузках в одном случае может не превышаться определённая разница в осадках, а в других может превышаться и начинает трещать.

Ещё добавлю что загружения используемые в расчетах достигаются к счастью редко. Вероятно поэтому это всегда довод "тех кто не считает", что можно сэкономить. Вощм везение "несчитальщиков" отчасти держится именно на этом факторе. Поэтому часто (но к счастью не всегда) строители смотрят на проектировщиков как на гоуно. По крайней мере в ИЖС (ибо там ни подписей, ни актов).

Ох если бы в реальности нагрузить по расчетным моделям домики некоторых "уверенных" персон - было бы "весело", наверное. Это лишь предположение, но оно вполне вероятно.
Благо этого не будет никогда (яж не злодей такого желать)

 

Вот это вот все как раз понимаю.
И уж тем более понимаю что стоимость фундамента это не цена отгрузки бетона с завода.

А вы понимаете сами, вообще, предмет беседы и суть вопроса?
Да, и не нужно быть гением чтоб понимать требования к МЗЛФ.

 

@Helllo, разводилово по вашей ссылке

открываем первый попавшийся завод ЖБИ в Рязани


и два

ну да, ну да. без геологии подошвы шириной 1,6 м, сравниваете по объему бетона - оно и видно что понимаете

 

я как-то машинку подбирал. были типа диллеры со сказочными ценами в Москве. чуть ли не в полцены относительно автоточкару.
Погуглил поглубже про эти конторки. Оказался развод чистой воды.

Но ещё слышал от клиента сториз, что купить в Москве плиты ПК производства Липецкого ЖБИ и доставить их в Липецк на объект выходит дешевле чем купить напрямую в Липецке у липецкого производителя. (Как так?).

Вощм надо узнавать. Запрашивать актуальные прайсы. Ибо в интернете цены могут просто обновляться не в реальном времени (одна из возможных причин непоняток)..

 

Да может такое вполне быть, но в разы. Там вся выгода в 100-200 руб. с м3 может выйти

Конкретно у этих продавцов какой-то косяк в прайсе на эту позицию - достаточно просто глянуть цены на другие ФЛ там же

 

ахахаха) я не сравнивал ничего ни с чем. сравнивать начали - вы, утверждая что ФБС на 2 метра вниз по периметру в 54 метра фундамента дешевле МЗЛФ для того же метража)

Разводилово или нет, не могу знать, не звонил не общался. Но, может ваш прайс разводилово? Или, может быть, вы не все знаете? Такое возможно?

И это изделие в описании интересующей меня конструкции использовалось как пример. Еще раз - интересует сама концепция и будет ли существенная польза от подобной конструкции. На мой, исключительно субьективный, взгляд подошва в 1.6 метра явно не навредит (я не к тому что - надо делать...чтоб вы буквально не поняли )

 

да, вполне может быть. надо сравнивать. без геологии сравнивать бесполезно

Уж точно надежнее, быстрее и менее требовательно к исполнителям

продолжайте самообманываться. или вы троллите?

концепция бесперспективная. ни в плане технической реализации, тем более в плане экономики

Да подошва 1,6 не навредит, только забудьте про бюджетность подобного решения

Хотя вру - вполне может навредить такая подошву в случае с МЗФЛ

 

В интернете как раз цены могут обновляться значительно оперативней, нежели в прайсах высланных на почту, когда-то. Им не сложно - секундное дело - подгрузить прайсы в интернет магазин.

 

А вот тут подробнее можно?
Никакого троллинга, но тяга к знаниям)

 

Край подошвы поднимет морозным пучением, если вы метра на 2 отмостку не утеплите