Висячие стропила без конькового прогона (так можно)?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@svg2000, понимаю как считаются фермы, более того для большинства типовых есть проверенные системы расчета. Но как их правильно фиксировать - если они деревянные - это тупик в моей голове . Ставить противоветровую доску и обрешетку (это не правильно!)? Вот кровля, например, двускатка простая шириной 8-10 м - как сделать, чтобы они не сложились - где почитать об этом? Не соединять же фермы фермами если шаг 625 или 690 и тд. Бриджи в коньке поставить и по краям? Какое решение правильно например для 8 м, а какое для 9 м? Можно в Т-флексе или в чем нибудь подобном изобрести костыль - но должно же быть типовое решение. Зачем изобретать велосипед?

 

@AMuratov, так Вам фермы или обычную висячую стропилку?

Даже в обычной висячей есть варианты! Предположив отсутствие коньковой доски, при использовании металлочерепицы, нужны и обрешетка и ветовая доска. А при холодном чердаке и гибкой черепице достаточно ФСФ/ОСП прибить к стропилам без всяких обрешеток и ветровых досок. А при мансарде и гибкой черепице снова выплывет ветровая доска (но тут в идеале, по факту может и без неё устоять).

Нет универсального ответа, опишите какая у Вас конструкция, тогда можно что-то обсуждать.

 

@svg2000, (Предположив отсутствие коньковой доски, при использовании металлочерепицы, нужны и обрешетка и ветовая доска.) - То есть все же можно без конькового прогона? По честному, хотел учебник или СНиП где вариант без коньковой доски описан и его возможности. Хотел почитать и разобраться. Фермы как и Висячие стропила опираются лишь на стены - поэтом принцип их крепления похож. Меня не интересует конктретный вариант. Общие принципы понимаю и так! Хотел изучить типовые решения - обоснованные расчетами и их ограничения. Но как всегда, столкнулся с лукавством. Буду дальше рыть инет и изучать сопромат. Глупость какая-то изобретать каждый раз велосипед. Теперь понимаю откуда берутся на фото немыслимые конструкции и проблемы в строительстве!

 

Добрый день, Как реализовать стропильную систему без конька? Сруб под усадку. Кровля - черепица. Финские дома, часто не используют коньковый брус, при этом изнутри все обшивается вагонкой. Никаких стоек, Ригелей, укосин и тд... Прикладываю фото, подскажите, как сделать аналогично для Сруба из лафета. Спасибо.

 

@Basili72, видите по четыре выстцпающие красивые массивные балки? Вот в них и секрет. Дальше всё просто, считаем, ищем кто у нас сможет изготовить.

 

"Выступающие красивые массивные балки"- это выпущенные верхние венцы "колодца" (внизу) и клееные балки промежуточных прогонов (вверху), чье сечение, возможно, обусловлено большими пролетами (интерьерное фото).
@Basili72, на самом деле представлены два варианта опирания прогонов, с усадкой (на фронтоны) и без (столбы). А это разные схемы по креплению (скользячки или уголки).

 

А ихнадо спец изготовить? Лафет 240/320не годится в этой роли?
А как стропила вверху соединяются

 

А Скользячки, в случае опирания на фронтоны где ставятся? На нижней или верхней слеге? И как соединяются стропила вверху?

 

@Basili72, скользящее крепление устанавливается на верхнем венце сруба (нижней слеге по Вашему). Для соединения в коньке сейчас предлагаются различные "шарниры", но те же самые финны соединяли накладками на гвоздевом бое (проектное решение).

 

А накладки на гвоздях разве позволят стропила раз ехать я? В отличии от шарнир а на болте с гайкой.

 

@Basili72, я специально "заскобячил"- проектное решение. В переводе на наши размеры пятидесятые стропила с двух сторон 25-ми накладками. В каждую по десять 70-х гвоздей. Тогда стропильные на скользячках у нас в новинку были. О шарнирах и не слышали. А нарушение проекта не допускалось ни в каком виде. Иначе отказ в гарантии.