Самоходная газонокосилка - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы поймите, никто не говорит, что Лонсин лучше Хонды.

Но, на таком низком технологическом уровне, на котором изготавливаются малые двигатели, вполне возможно скопировать и произвести двигатель не хуже оригинала. Причём отставания в технологии могут оказаться плюсом — чугун, вместо высокотехнологичного силумина, превышение европейских допусков по выбросам, но зато большая надёжность и т. д.

Давайте от противного. Любая косилка со 170-й Хондой лучше любой с китайским двигателем?

 

Сосед починял развалившийся привод ГК, заказав шестерёнки на 3D принтере.

 

Известный метод. Увы, это ненадолго.

 

Да Юрий, они именно так и отличаются, только поправлю, 61FA - 140 cc, это совершенно другой двигатель, который кардинально отличается от "облегченного", негильзованного, бесподшипникого 139 сс. Да и вес о многом говорит 140 сс - 12кг, 139 сс - 8.5кг. Так что зря Вы уводите в сторону разговор от сути моего поста. Я писал про серию FE.
К линейке FE относятся всего два двигателя LC1P61FE - 123сс и LC1P65FE - 139сс других я не нашел. Вот они и есть лайт версия, люминепластиковые как и Бригс. За абсолютную точность цифр ручаться не буду, инфу собирал по разным источникам, так как Лонсиновский сайт несколько дебильный.

А чем собственно отличается Бригс 450е 2014 г, от Бригса 450e 2020г?
Пы. Сы. Чуть не забыл. Выходит Лонсиновцы можно сказать правду написали у себя на сайте. Loncin is the only manufacturer that is able to provide full range of engines with horizontal shaft and vertical shaft in China, of which the vertical shaft power products cover 140-803cc. ... Cast iron cylinder sleeves, metal cams, forged crankshafts make the engine more durable... " 139сс это не 140, точно.

 

Да никуда я Вас не увожу. Если бы Вы написали, что анализируете два двигателя с маркировками - LC1P61FA и LC1P65FE, тогда бы и вопросов не было. Перечитайте свой пост. FA vs FE и понимай, как хочешь.

 

Нет, конечно. Если сама косилка сделана непонятно из чего и непонятно как, то ее никакая Хонда не спасет.
Правильнее будет сказать, что из двух аналогичных косилок, отличающихся двигателями - у одной Хонда GCVx, а у другой - алюминиевый китаец, лучше будет та, у которой Хонда.

Пластика меньше внутри, карбюратор не из пластика.

 

Почитал тему, пока ничего не понимаю, но интересно, по поводу двигателей, будьте добры, расскажите

Emak K500OHV vs HS 123A, вот чем они отличаются? какой лучше/хуже и чем? как вы вообще определяете, по каким параметрам и т. д?

а вообще, от части завидую по хорошему людям которые покупают "вслепую" можно сказать и ничего, у соседа много техники и все работает по много лет, я говорю какая у тебя газонокосилка, говорит "не знаю, китай какой наверное" а там двигатель бригс старый а бренд неизвестный вообще "варяг"

 

Кстати, на их сайте в описании 61FA про гильзу ничего не сказано.
https://www.loncinindustries.com/en/engine/ProductDetail.aspx?catid=8-15-16-60-61-2146779979#proFlag

 

Описание двигателя 500Н с основными ТТХ - https://www.oleomac.ru/catalog/gazonokosilki/benzo-so-stalnym-korpusom/gazonokosilka-g-48-pk-comfort-plus-dvig-emak-k500-ohv-140-ss-nesamokhodnaya-travosbornik-70-l-46-sm/
Или в руководстве по эксплуатации на серию, найду - выложу. Описание ТТХ Хускиного 123-х кубового Лонсина, ниже на фотках:



Ни на офф сайте при рассмотрении конкретной модели, ни в каталоге Лонсина (если не ошибаюсь, с 2017-го года), нет уже упоминания о гильзованности двигателей по всей номенклатуре выпускаемых двигателей. Включая дизеля мелкие и V-twin. Можно оперировать только архивом и то до определённой степени достоверности, поскольку -
"Производитель оставляет за собой право без предварительного уведомления покупателя вносить изменения в конструкцию, комплектацию или технологию изготовления изделия с целью улучшения его свойств. В тексте и цифровых обозначениях данного руководства могут быть допущены опечатки..."

 

Можно конечно и "вслепую" но тогда это штиль, хуска, хонда про серий. Такие сюда не заходят. А если бюджет ограничен, то тут как повезёт и удача будет зависеть от многих факторов. У товарища сотки 3 идеального газона, 4 года назад купил в кастораме макалистер на люминиевом бригсе. За всё время ни разу не мыл, масло не менял, нож не точил... Доволен как слон. На моей целине думаю хорошо если бы первый сезон пережила.

 

Чего это не ходят то? Еще как ходят, когда выбирают. Только в этом году трое или четверо купили премиумы ценой ближе к сотне тысяч. Просто они потом не появляются, что там обсуждать то можно...Работают и работают.

 

Всё зависит не от косилки, а от косца. Выкосили бы первый раз тримером с железкой в ноль вместе с кочками, сграбили бы и сожгли или закомпостировали, потом уже на ровное поле запустили ровно через две недели косилку и косили бы регулярно, разгребая предварительно кротовники и термитники в удовольствие в мешок, что б поле не кормить. Практически всегда все губят косилки, я не исключение, на траве по пояс, в которой бедную хрюкающую, от переполненной травой деки, косилку совсем и не видать, поэтому и ищем моторы не меньше 196 сс и 7 л. с. Удачи вам в освоении своих помощников и в надлежащем содержании вашей собственности.

Косец должен быть всегда в поиске нового с нашими бытовыми косилками. Вот свой пример. Приварил уши к ножу под 45* прямые, потом сравнил их с ушами Макиты, а там загиб цилиндрический, сделал такой же загиб ушей на ноже своего чемпиона и о чудо косилку будто подменили в этот же час стала совсем по другому метать в мешок, причём по росе сырую. Показалось этого мало, торба у меня у прекрасной косилки просто ДРЯНЬ без переделки. Переделал стало лучше, но провисает брюхо как у стельной коровы и чуть не волочётся по земле, в этот прогиб оседает трава и тормозит дальнейшее наполнение мешка. Решил проблему просто взял старую фанерину пятислойку, применял как опалубку, очистил от цемента и вырезал дно по размеру тонюсенькой пластмассины. и на болтиках по периметру прикрепил снаружи эту пластмассину к фанерине, добавился вес около 1 кг, но дно ровненькое при любой загрузке, да в фанерине ещё вырезал овал для руки, чтоб вытряхивать было удобно. Не поверите мешок стал ещё плотнее и равномернее наполняться, при чём на сырой траве. Не терпите изъяны в своих косилках, мешающие их нормальной работе, смело совершенствуйте, только на пользу. Викингу может это не треба, а вот китайские надо доделывать.

 

Согласен, почему я и сказал, что от многих факторов. У меня например собачка может копытце подкинуть, супруга шишки всякие понасыпать, а дети... Ну и ремонтопригодность конечно же, на китайский ноунэйм вспотеешь искать.

 

Я выработал такое правило, перед покосом проходить с граблями весь участок, где кротовник разровнять, где камень подобрать, где прилетевший целофан, где сучок с дерева... и с годами стал замечать, что после 50 соток можно и не точить косилку, кошу на тройке, всё таки лужайка, а не газон и всегда в мешок, после тримера веерные грабли и тут же в тачку пока сырая .

 

Косил вчера в очередной раз Мюрреем.
Что сказать. Человека, испорченного Хондой, качество наполнения мешка не устраивает.
Только попадаешь на полянку с густым клевером - она его докидывает до середины мешка - в результате в глубине мешка остаются пустоты. Т. е. когда выход из деки уже забивается, мешок по факту неполный.
Понял, что меня это не устраивает. Сегодня снял нож, зажал в больших тисках и килограммовым молотком стал бить ему по "ушам". Они, конечно, отчаянно сопротивлялись, но в итоге сдались. Угол загиба увеличился раза в полтора.
И вот только после этого мешок стал наполняться как положено. Проверял на относительно переросшей траве за забором - закидывает хорошо, пустот в мешке не остается. Набивка достаточно плотная.
В общем, рекомендую проделать сию процедуру владельцам Мюрреев и Кайманов.