Самоходная газонокосилка - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

(Е) нет такой модели, только DB. Да там редуктора.

 

вот тут нашла, отличается электростартером
http://dde-um.com/product/gazonokosilka-benzinovaya-dde-lm-51-60-dbe---serenada--elektrostart-ot-akkumulyatora-samoh-51cm-b-and-s-675is-6ls-60l-39kg/

 

Вот только дурака включать не надо, зачем сравнивать полностью композитную деку и черные пластиковые вставки и накладки на МТД. Хотя если судить по Вашей фразе - "А здесь черный пластик - ему ничего не будет." Вы прям уверовали в его чудодейственные свойства. Это, скажу я Вам, не толстый композит на деке.

А чего тут сравнивать то, слепой разве что не увидит. Ну и Вы наверное, которому все божья роса. Вот это и есть самый яркий пример уменьшения металлоемкости и себестоимости изделия в ущерб надежности. Скажите, а там чего металлического осталось? Нож, полтазика, ручка (надеюсь), подшипники в колесах да накладка снизу в районе заднего моста чтобы эта пластиковая конструкция не развалилась. Бампер пластиковый, жопа полностью пластиковая включая тоннель выброса, (если я правильно понял конструкив этой модели) Я представляю что было бы с этой косилкой, окажись она на месте того Каймана, которым громоотводы косили. В общем, если прилетит камень в заднюю часть тазика, то полкосилки на замену. У меня на Стервинсе на тазике есть серьезная выбоина от камня, металл выгнуло ну и краска соответственно слезла. Никакой волшебный черный пластик такого издевательства не выдержит.

 

47-ой и 52-ой по энерговооруженности примерно одного поля ягоды, 55-ый, да, отличается в лучшую сторону.

Про вибрацию пишет на форуме только один человек который Каймана в глаза не видел, и тем более на нем не работал.

 

Она тоже редукторная, да ещё и на Бригсе, не стОит рассматривать её.

Разница есть. На стоимость металла в двигателе... А так, по большому счету, нормочасы на работу чуть больше. Остальная затратная часть при изготовлении, одинакова. Но миром правят продаваны, тут согласен.

Сергей, у меня просьба. По возможности отщелкайте шильдик с Каймана с редуктора/вариатора, где идёт маркировка завода изготовителя и модель. А если и другие ГК соседей получится, будет просто замечательно. Сезон начался, коллеги пошли активно использовать ГК на быстрорастущей траве, естественно, не всегда умеют правильно пользоваться алгоритмом управления приводом. С китайской Хуской разобрались по з/ч на редуктор, чую это только начало, счас новички работы подкинут...

 

Вы неправильно поняли конструктив этой модели. Почитайте внимательнее.

Тазик, боковые пластины и белая пластина снизу скручены болтами и образуют очень жесткую металлическую конструкцию. Пластик – только вставка для формирования окружности.

Всё это собрать никак не дешевле, чем сварить цельнометаллический тазик. И – да, вставку поменять легче, чем металлическую вставку заваривать.

Мне нравится Кайман (виртуально, правда), но вы не ту косилку выбрали для сравнительной демонстрации его превосходства.

Очень у меня на старой Маките редуктор похож. Ну, вот он, правда, железный. Два раза я его сдуру разбирал, и оба раза там всё оказывалось в порядке.

Там рычаг прижимает шайбы и редуктор включается за счёт трения.

 

Про вибрацию пишет, в первую очередь, производитель:

Я лишь обращаю на это внимание.
Каймана видел, а Вейбанг даже пользую.

 

Вы всерьёз думаете, что если тазик сделать из стали толщиной мм 5, то это будет супер косилка?
Может быть изготовление тазика из металла разумно - достаточной толщины, и применение там, где это возможно пластика, более правильный подход для аппарата, предназначенного для кошения травы определенной высоты и при оптимальной регулярности этого дела, а не для кошения арматуры и сбора гравия?

 

Самое смешное, что встреча с арматурой (громоотводом) закончилась серьезным повреждением этого самого тазика. По-хорошему, ему требуется после этого кузовной ремонт. Понятно, что человек будет жить дальше с рваным тазиком. А так заменил бы пластиковую вставку - и косилка была бы как новая.

Вот эти две фотки очень хорошо показывают, кстати, что с МТД такой ситуации, где косилка порубила сама себя, быть не может в принципе.

 

Перечитал тему, все равно не понял, наверное тупой. Пытался найти деталировку с фотографиями деталей вот здесь https://www.ereplacementparts.com/mtd-lawn-mower-parts-c-20039_20100.html?cPath=20039_20100&page=1, но что то с ходу не получилось. Так поделитесь деталировкой если она у Вас есть.

Вот как раз ту и выбрал...Классический случай. И даже спорить не буду, имеющий глаза да увидит. Конечно она шикарно выглядит по сравнению с уродцем Кайманом, но это как в анекдоте - Вам шашечки или ехать?

Я Вам уже сто раз отвечал про Ваши табличные данные.

Вот только в крайности впадать не нужно.

Вот, Вы прям в самое яблочко и попали. Так же и Бригсы рассудили, нахрена делать чугунивые моторы в большим ресурсом, когда можно лепить люминепластиковое г-но, там железяку на пластик поменяем, здесь люмишки подольем, а что работать же будет - конечно будет, лет на пять хватит - конечно хватит. Ну прям прямая аналогия с Вашим случаем.

 

Весомый аргумент в пользу пластика. Даже комментировать не хочу

Да я уже почитал темку, наверное там и отвечу, думаю так правильнее будет.

 

@nsk-sergey, Вот тут деталировка без фото.
https://www.motoruf.com/n/partslists.html?id=575406&art=13745541

 

Да нет никакой аналогии.

Когда говорят о "пластмассовости" Бригса имеется в виду упрощение конструкции. Прежде всего, это пластмассовый карбюратор. Его проще вылить, чем собрать ез множества металлических деталей.

С декой МТД – ситуация прямо противоположная. Она, как хороший старый Бригсовский карбюратор обирается из нескольких толстых стальных деталей. Это сложнее и дороже, чем просто отштамповать цельную деку. В чём экономия-то? В 10 кв. см листового металла? Металла, стати в конструкции деки МТД не меньше.

Зачем вводить людей в заблуждение? Вы же мешаете объективному выбору, ради которого ведётся эта тема.

 

Это только часть конструкции. Вот, например, боковые стальные детали с этой же деталировки:

https://www.motoruf.com/n/partslists.html?id=575398

 

Вот фото задней вставки от МТД подходит
Травосборник, Front buffle, мульчирование МТД 53 SPK 12AV847D600 (2006)
Задний дефлектор, передний дефлектор МТД 53 SPK 12BV847D600 (2007)