Самоходная газонокосилка - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут видно что вроде как дека металл и в нее вставляется эта вставка, а сбоку к деке крепятся кронштейны ручки. Вопросов к деке МТД больше нет
https://www.motoruf.com/n/partslists.html?id=575402

 

И все 100 раз это было субъективное мнение.
А в таблице - объективные данные.

Так тут и комментировать нечего, потому как это очевидно.

Действительно, конструкция достаточно сложная.
И ремонтопригодность хорошая - детали, которые подвержены негативным внешним воздействиям легко заменяемы.

 

Доброго времени суток! Подскажите, заинтересовала ГК DDE LM- 46-60 db, с Бриггсовским движком.
Кто то может высказать авторитетное мнение об аппарате, "за, против, подводные камни".
Условия применения: площадь покоса соток 5, рельеф неровный, мульчирование не принципиально.

 

Дешевле и интереснее RAZZER NGP t8 в Твоём Доме.

Такой? Викинг...

 

Вопрос конечно спорный, пластик пластику рознь, у меня малыш мотокультиватор пуберт МБ 50 -всё пластиковое кроме Хонды и редуктора, да ручки и хвостик ещё железные и ни чего 17 лет работает и горизонт его кончины не просматривается. Я иногда при том строе даже выражался так- ихний платик крепче нашего бытового железа.

 

Ну вот, другое дело, все стало более менее понятно. Итак что мы имеем К металлическому тазику 1 прикручены металлические "щеки" 5 для ручек, и они же зажимают пластиковую жопу 4, эта жопа и формирует окружность тазика, все это безобразие сверху прикрыто пластиковой накладкой 6. Ремень закрывается накладкой 2 и к формированию окружности тазика никакого отношения не имеет. Для придания жесткости, и чтобы жопа не вывалилась на ходу прикручен металлический лист 3. Ну и в завершении к тазику крепится пластиковый бампер, надо отдать должное, он усиленный. Шедеврально! Просто верх ЫнжЫнерной мысли! Только вот не пойму, для чего такие сложности. Кстати сколько стоит жопа 4 в случае покоса громоотвода или встречи ее с кирпичом я почему то не нашел. Но думаю что не дешево.

Эта деталюха с другой модели.

Эта только видимая часть айсберга, Вы во внутрь то загляните и посмотрите сколько там пластиковых деталей.

Вы что так напряглись? У Вас то хорошая косилка, это у тех парней, которым был адресован мой пост она не очень.

Это Вы просто в конструкции не разобрались, надеюсь что написаное выше поможет Вам в этом.

 

Ваш подход напоминает подход туземцев для которых ценность вещей определяется тем, насколько ярко они блестят. Так и у вас - только вместо ценности надежность, а вместо блеска - количество металла.
Если у Каймана это просто примитивный тазик с еще более примитивными вварными вставками, то у МТД я вижу достаточно продуманную конструкцию. Чем-то напоминает конструкцию автомобиля - подрамник даже есть.
Причем, я уверен, за счет большого количества ребер жесткости у пластиковых деталей конструкция получилась в целом достаточно жесткая.
У МТД видно, что работал инженер. А у Каймана - на скорую руку слепили косилку. Так как расчеты не делали (или не умели делать), то решили просто добавить металла.

 

Согласен деталях много и каждая гипотетически может быть попреждега или сломана, но в целом конструкция не вызывает у меня ощущение хлипкости, там на деталировка есть ещё слайд сзади тазик не обрезан а емеет закругления. Если хочется ГК с минимум деталий в/на деке то это только люмишка. Черный пластик на фото это вставленная заглушка для мульчирования.

 

Необязательно.
Вот изящное решение в стальном исполнении:


И нет вот этого всего примитива, где из листов варят тоннель:


И как грамотно сделан кожух ремня - с одной стороны плавно переходит в уровень металла деки. Сразу видно - инженер работал.
Нет вот такой нашлепки:

 

Спасибо, не стал из выбора делать трагедию, купил, что было в наличии.

 

У меня нет объективных данных для сравнения разных подходов разных производителей.

Но внутри одной линейки можно делать выводы.

У МТД, где, наверное, не совсем дураки сидят, у более дешевых косилок — цельные деки, и, наоборот, у топовых, к которым относится MTD ADVANCE 53 SPKV HW — вот такая слжная конструкция.

Очевидно, это было сделано не для упрощения и удешевления.

Субъективно могу сказать — всё очень прочно и надёжно, что отражается на результате работы.
Я об этом писал ранее, до обсуждения конструкции деки — покос очень ровный, дека не "играет", высота покоса на протяжении месяцев остаётся неизменной даже на моём далеко не идеально ровном участке.
Также, я уже упоминал, что у неё очень тонкие, "субтильные" ручки, без перекладины. При этом жесткости всей конструкции хватает, чтобы ворочать во все стороны тяжелую косилку. Т. е., ручки "опираются" на жёсткую конструкцию деки, а не укрепляют её. Значит, жесткости деки хватает. Надеюсь, понятно, что я пытаюсь сказать.

Ещё раз. Я не хочу сказать, что эта конструкция лучше, чем цельнометаллическая, алюминиевая или композитная дека. Для того, чтобы это утверждать, необходимо проводить ряд сложных тестов.
Но, очевидно, это хорошая, удачная конструкция (учитывая, что в похожем виде она производится, кажется, боле 15-ти лет), и сделана она таковой не ради удешевления.

Так, отличный выбор, вам повезло.

 

Да, да. Без этого подрамника жопа точно вывалится, так что это самая ценная деталь в этой косилки.

Пребывайте и дальше в своей уверенности, ЭТО ЖЕ ЧЕРНЫЙ ПЛАСТИК, ЧЕГО ЕМУ БУДЕТ. Верно?

В сто первый раз напишу персонально для Вас, на Кайманах не просто налили "лишнего" металла, из железа там сделали все то, что на других косилках сделано из пластика, редуктор, шкивы, ручки, скобы, натяжные ролики и жопа тоже железная. Отсюда и вес набирается. Надеюсь Вы это усвоите и мне не придется еще раз об этом писать.

Не, ни инженер, ЫнжЫнер с большой буквы, им бы цуко самолеты строить, а не газонокосилки проектировать.

 

Ну а нашлепку почему пластиковую сделали? Надо было тоже из металла делать.

 

Ну на Штиле это примитив, видел в живую, даже не смогли деку под самоход сделать, ставят от модели без самохода и куцая пластиковая вставка которая закрывает редуктор, а что бы трава на ось не наматывалась на ней надета трубка пластиковая, этот Штиль как 100-я серия Хуски сьэкономили на всем.