1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома-2

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем ИМХО, 29.04.21.

  1. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    Соответственно деньги на утеплитель + работы + кадастровые работы (которые тем дороже, чем дороже место) + ГКУ/РП. Честно говоря не встречал такой ситуации.
     
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508
    Адрес:
    Москва
    Нормы закона применяются комплексно, а не выборочно из тех, что нравятся. Ознакомьтесь на досуге с совместным постановлением пленумов ВАС и ВС РФ 10/22 от 2011 года, чтобы избавиться от иллюзий. Там чёрным по белому указано, что наличие зарегистрированного права собственности на здание не мешает суду удовлетворить иск о его признании объектом самовольного строительства. Кстати говоря, отсутствие необходимых согласований является одним из оснований признания дома самовольной постройкой. Так что, подача уведомления о начале строительства при определённом раскладе может стать той спасительной соломинкой, которая позволит в суде отбить от подобного иска.

    А Вы тут по-незнанию топите за то, что оно нафиг не нужно. Не всё так однозначно, как Вам кажется.
     
  3. Luddit
    Регистрация:
    06.10.11
    Сообщения:
    904
    Благодарности:
    302

    Luddit

    Живу здесь

    Luddit

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.11
    Сообщения:
    904
    Благодарности:
    302
    Адрес:
    Москва
    Если вы всё равно собирались утепляться - то пуркуа бы и не па?
     
  4. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    ну, ну. Может еще СССРовскую Конституцию достанем и махать начнем? вроде как РФ является правопреемником СССР...
    Да и ВАСя почил в бозе давным-давно.

    Уведомление на то и является обстоятельством уведомительного характера, отнюдь не согласованием и не имеет разрешительного характера.
    А чтобы ничего не нарушить или же не применять противоречивые федеральному градрегламенты я и советую запросить ГрадПлан.

    вряд ли вам известен объем моих знаний, так что уж воздержитесь.

    Да, приложу весьма интересное письмо после которого пошел ГКУ/РП объектов, также на основании данного письма (вернее верных выводов в нем) админки отказываются от исков по самоволке и суд принимает такой отказ.
     
  5. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    Почему-то не прикрепляется. Вот название и реквизиты, погуглите:
    Письмо Росреестра от 03.02.2021 N 13-00062/21 "О проверке отступов жилого
    дома от границ ЗУ при государственном кадастровом учете и государственной
    регистрации прав на жилой дом"
     
  6. kvnkvn1
    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.882
    Благодарности:
    10.332

    kvnkvn1

    Живу здесь

    kvnkvn1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.882
    Благодарности:
    10.332
    Адрес:
    Пермь
    Угу, а в ответ вы получаете другое уведомление "Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке". Но судя по вашим советам - можно строить что угодно, как угодно и строителю ничего за это не будет.
     
  7. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508
    Адрес:
    Москва
    Ориентируюсь исключительно на ваши высказывания. Вы тут блещете, аж слепит. Особенно умилило по СССРовскую Конституцию. Ни добавить, ни убавить.

    Открою Вам страшную тайну: содержание этого письма уже трансформировалось в норму права. Вот здесь можете полюбопытствовать. Но это практически ничего не меняет, ибо повторю, что факт наличия зарегистрированного права сам по себе не спасает от возможного признания дома самовольной постройкой. И нарушение отступов здесь далеко не самая большая проблема. Есть вещи более значительные - например, ЗОУИТ, установленные в силу закона, где строительство запрещено, или какие-нибудь ЗМР газопроводов, которых нет ни на одной карте и ни в одном градрегламенте. Потом Вы долго будете в суде рассказывать про амнистию (не дай бог, конечно). Так что, не стоит делать таких "непреложных" выводов.
     
  8. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    если не поняли сарказма, вас это может характеризовать известным образом.

    ну ничего уж такого страшного здесь нет, и в силу вступит (если изменить не успеют) через полгода.
    То, что этим законом продлили амнистию также известно и только подтверждает мои слова о том, что вряд ли мы вернемся к уведомительной системе в том виде, в котором она есть/была на момент введения амнистии.
    А Росреестр (в лице известных личностей) весьма уже знаменит своими кульбитами в ГосДуме, проектя законов отменяющих либо не вступившие, либо не начавшие работать нормы и т. д.

    А то, что этим законом вешают на госрегистраторов проверку соответствия ПЗЗ - это мрак опять начнется.

    ну так чем вам (и всем остальным) в таких случаях поможет уведомление? - вот этот момент вообще непонятен.

    1. вряд ли именно так я говорил
    2. советую еще раз - идите и заказывайте ГрадПлан.
     
  9. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    так зачем повторять весьма очевидные вещи? - даже известно с какого конкретного известного дела (судебного) это началось. Сможете назвать?
     
  10. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508
    Адрес:
    Москва
    Тем, что у администрации будет меньше шансов признать мой дом самовольной постройкой в судебном порядке. По-вашему этого мало?
     
  11. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    ну так вы же сами себе противоречите:

    1.
    2.
    В силу данных Ваших тезисов я откровенно не понимаю почему у админ будет больше или меньше шансов. Но воля ваша.

    вот только разговаривал - в очередной раз админ пошла в суд по самоволке (не было ничего, ни уведомлений, ни окончания строительства на момент подачи иска). В суде - начали говорить про амнистию и иже все что связано - получили весьма определенный вопрос суда - а вы реализовали этот порядок? регистрации права по амнистии?
    так ответчики оооочень быстро достроили, кадработы провели и зарегили дом - админ сама от иска отказалась
     
  12. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    при этом в данном случае уведомление о начале строительства (в силу традиционного старого одноэтажного центра многих городов где абсолютно невозможно разместить жилой дом по ПЗЗ), вернее уведомление о несоответствии вряд ли бы помогло, скорее было бы хуже.
     
  13. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.316
    Благодарности:
    9.508
    Адрес:
    Москва
    https://www.forumhouse.ru/posts/25060757/
     
  14. shturmovick
    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    2.688
    Благодарности:
    5.659

    shturmovick

    Модератор

    shturmovick

    Модератор

    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    2.688
    Благодарности:
    5.659
    Адрес:
    Покров
    Ну потому что, она единственная схема, которую содержит техплан, помимо схемы геодезических построений.
    Видимо у меня действительно вариант, когда не включался поэтажный план, поэтому и написал, что нормального плана нет (имел в виду поэтажный). Возможно это и не по хитрому, но через жопу. (не вина кад. инженера).
    Но для моих целей это даже хорошо.
    Тех. план заказывал, как Вы указали.
    Как-то так. :(
     
    Последнее редактирование: 16.02.22
  15. VeterR63
    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14

    VeterR63

    Живу здесь

    VeterR63

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.13
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Почти Самара
    ну так я опять обращаюсь к Конституции СССР как обстоятельству динамики изменения национального права.
    Ваша позиция была верна на момент её публикации.
    НО! Потом наступило 8 декабря 2020 года N 404-ФЗ, которым были внесены изменения не только в срок, но и (цитата):
    В части 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 29, ст. 4344; 2016, N 26, ст. 3890; N 27, ст. 4294; 2017, N 31, ст. 4766, 4796, 4829; 2018, N 10, ст. 1437; N 32, ст. 5133, 5134, 5135; 2019, N 31, ст. 4426; 2020, N 29, ст. 4512) слова "2021 года" заменить словами "2026 года", после слов "ведения гражданами садоводства," дополнить словами "для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации,"

    И почти сразу все наладилось. Почти все. Некоторые "слишком мудрые" госреги и Управления РР начали мудрить со всякими сроками, всякие извраты выдумывать.
    Тогда возникло письмо статс-секретаря РР №13-0775-АБ/21 от 08.02.2021.
    Вот пара тезисов:
    не, лучше почитать его.
    После этого наладилось все. Да и вообще у меня в регионе мы сразу с января 2021 стали объекты ставить.
    Так что с учетом мной приведенного ваши тезисы опять неоправданы.
    Ну а в целом бондарю бондарево. Кто хочет - пусть идет за уведомлением.
    Также обязан сказать, что поставил на гку/рп куууучу объектов замордованных местными админками людей.