Arduino DUE. Контроллер теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пожалуй, соглашусь с Вами. Почему бы и не применить. Аппаратно все готово. Зависимость в таблице видна. Можно подумать о формуле, а можно просто применить массив с данными (их не так уж много) п о уровню влажности и в зависимости от температуры регулировать влажность. Это я так навскидку как можно реализовать регулирование.
Есть только одна проблема с удалением избыточной влажности. Клиент в Нижневартовске (выращивает тюльпаны) безуспешно борется и избыточной влажностью. Применяет и вентиляторы, и рекурпираторы. Не помогает. Правда у него гидропоника. Фактически открытые лотки с водой. В обычных теплицах с грунтом возможно будет достаточно вентиляции.

 

Думаю что в этой теме будет больше о создании новой другой версии системы, насколько сильно они отличаются?
Например попробуем разобраться на реальном примере от @Сергейфывчяфй, (поздравляю с днем рождения), допустим он захотел поставить в теплицу кондиционер/тепловой насос. Пока берем кондиционер как охладитель теплицы, то есть он уменьшает температуру в теплице, тем же занимаются другие участники системы - форточки, затенение, фоггеры и тд. Какие действия он как пользователь должен сделать в предустановках в старой и новой версии системы? Получится ли это у него или придется делать перепрошивку контроллера?
Как контроллер определяет кто из "охладителей" главный, а кто второстепенный или они работают все одновременно и при достижении определенного уровня температуры на одном датчике они все отключаются?
Есть варианты выбора того куда отводит тепло кондиционер в окружающую среду или например в грунт теплицы (то есть ТА)?
Что будет если пользователь захочет использовать кондиционер как нагреватель? Придется удалять кондиционер-охладитель из системы и снова вписывать его на режим обогревателя, так?

 

Обожаю проблемы. Ох, если попаду в рай, где нет никаких проблем, то чё я там буду делать? Короче, не бывает одного решения на всё, если удастся частично решить всего одну проблему, это не так уж и мало.
Самый повреждающий фактор - летняя жара и, если система управления научится справляться только с ней, её ценность сильно вырастет. Лето - самое ценное время года, а растения в наших теплицах, вместо того чтобы заниматься фотосинтезом, всю середину дня находятся в глубоком стрессе и ведут борьбу за существование. Вообще то это мы своими убогими теплицами устроили им такую жизнь, поэтому нам и исправлять.
Рекуператором и вентилятором я не представляю как вы эту проблему решите хотя бы частично, потому что они эффективны при большой дельте температур снаружи и внутри. Лучше СИОД, по мне, ничего не придумали. Чаще всего эту функцию исполняет испарительный целлюлозный экран.
Высокая влажность бывает ночью, конечно дорого, но можно использовать осушитель воздуха.
В плёночной теплице эта проблема, как мне кажется, стоит менее остро - плёнка работает как промокашка и собирает конденсат, а внутри теплицы влажность не поднимается выше 80%.
Но ночью нет ни транспирации, ни фотосинтеза.

 

Спасибо за поздравление.
Хочу сразу отметить, что мой контроллер это не другая версия контроллера Дмитрия Александра.
Это совершенно другой контролер, построен совершенно по другому принципу, если в контроллере Дмитрия Александра все завязано на центральный процессор, к нему подключены все сенсоры и ИМ, непосредственно или удаленно, то в моей системе нет вообще центрального модуля, у каждого модуля своя зона ответственности, при этом все они работают в единой сети Mesh. Все модули прошиваются одной общей прошивкой, потом командой устанавливается тип модуля

Как раз это проще всего реализовать, я же писал что контроллер умеет работать с расписанием.[/QUOTE]

 

Всегда считал что именно так и надо делать, что датчики должны быть бесконтактные, что метеостанция может работать не только на теплицу, а на весь огород, да и контроллеры полива - по всему огороду, вплоть до того что на каждую грядку или куст свой контроллер

Пока система не отработана, нет смысла заниматься её расширением, да и важность всех этих расширений под вопросом. Уверен, сложностей вам хватит и с каноническим вариантом, обратили внимание что температура, если быть точным, в данном случае - это не температура воздуха, а температура листа. Я уже раньше заказал было такие датчики на Али, но начал понимать что не справлюсь по здоровью и отменил.
Потом, СИОД - не знаю как вам вариант с "плачущей панелью", но в связи с её внедрением тоже ожидайте больших изменений в конфигурации всей системы, ибо теплица у вас из открытой превращается в полузакрытую: обмен воздуха только через панель и вентилятор на другой стороне, форточки и двери закрыты.

 

Контроллер AlexGyver пример хорошего документирования и его не страшно собирать, потому что многократно повторен (и значит испытан). Остальные проекты подобны покупки автомобиля с перебранным кем-то двигателем. Может поедет, а скорее всего процентов на 95 придется перебирать с затратами времени и серьезных средств с неочевидным результатом. Повторять могут только сильные духом, морально готовые к неудаче.
По функционалу контроллер от AlexGyver - автономное устройство, инкубатор. Если функций для управления Вашей теплицей достаточно - это идеальный для повторения вариант. А если нет - вырастить из него более сложный проект не получится. Вообще если что-то к нему добавлять - будет каша из топора, проще сделать заново.

Что и с чем тут сравнивать?
Сколько и чего нужно для построения системы хотя бы как у GyverControl? Или Вы предлагаете только дистанционно, тыкая пальцем, пощелкать реле?
Сколько у Вас простоит система (теплица без управления), когда выйдет из строя реле?
Что будет, если это снимут с производства через год или 2? Выходит из строя элемент - система управления на выброс.

 

Согласен, с документированием у меня немного (или много) хромает. Дефицит свободного времени. Тем не менее я постарался на своем сайте опубликовать инструкции на контроллер.
https://madeonline.ru/content/avtomatika-dlya-teplitsy/

Поэтому я не применяю (по возможности) готовые контроллеры Ардуино. Во первых, что бы подключить такой модуль нужно много разъемов, что ухудшает надежность, во вторых выше сказанное соображение. Но все что связано с радио, приходится применять готовое изделие.

 

Berendey-70 вот и я не понимаю зачем выращивать помидоры в теплице по цене БМВ. Да еще потратить два года на создание системы с 50 линиями полива, 140 линиями Модификации ДНК томатов и выходом по вай-фай через курорты Турции на Марс... И при этом тот же урожай получится и в теплице с маленьким контроллером. Да еще и трудов меньше, не надо строить МКС на своём огороде и не надо поддерживать все это в работоспособном состоянии, ведь все это очень быстро гниет и выходит из строя. ИМХО автоматика должна быть простой и достаточной, дешевой, надежной и ремонтопригодной исходя из этого даже цветной экран ненужная финтифлюшка. Поэтому даже себе поставил Гидрооткрывалки вместо актюаторов на форточку. Они надёжны 100%, и не надо за ними следить с выходом в Интернет. Они работают, а ты спишь. А то что они не совсем идальны для климата, так меня мало это волнует, урожая валом и контроллер с мегаумной программой по цене всей теплицы не прибавит к этому урожаю ни одного помидора.

 

Система Алекса хороша для тех кто умеет паять. Соноффы же подходят тем кто не умеет или не хочет.
Судя по контексту, вам не знаком функционал соноффов

Столько же сколько и любая другая теплица с вышедшим из строя реле.

Сонофф это ESP+реле+прошивка. При наличии умений, можно самому собрать.

 

Этот вопрос поднимался на других форумах. Определили что на стоимость автоматизированной теплицы можно купить 3-6 камазов (полных) огурцов. Дело совсем не в этом. Не буду углубляться в эту тему.

 

Позвольте с вами не согласиться, выход в интернет, нужно не для того чтоб управлять, хотя и это тоже, а в возможности получать от системы данные о ее состоянии, Что касается стоимости, то у меня себестоимость контроллера (без учета ИМ) порядка 700-1000р, в зависимости от типа. Получается что контроллер по цене запорожца с надежностью и функционалом БМВ, То что потратил на прошивку 2.5 года, так правильно сказал А. В это совсем другое, что не измеряется деньгами (пока не начал продавать) Часто люди не могут понять почему железку с стоимостью деталек на 700 рублей ты продаешь к примеру за 5000.
А 50 или 100 линий полива, это просто размер массива, он не увеличивает стоимость контроллера ни на копейку. Просто посчитал, что 50 будет достаточно. 140 дней в расписании выбрано из учета максимального времени вегетационного периода растений. опять же это всего лишь размер массива, можно и 200.

 

Вижу как минимум увеличение количества релейных модулей и расширителей портов.

 

Вы не совсем поняли как работает система, В модуле полива нет вообще релейных модулей, данные отправляются на исполнительный модуль, а их может быть столько сколько нужно. Причем исполнительный модуль принимает данные как от полива так и от климата и монтируется там где удобно, например рядом с клапанами, или другими ИМ

 

Они ничем не отличаются с точки зрения реального управления климатом. И в монстре управление будет таким же: температура повысилась - включить вентилятор, понизилась - выключить. Почти вся программа страчивается на интерфейс с пользователем, подключение всевозможных датчиков и экранов, наличие разных каналов связи и т. п., короче всё вокруг да около, но всё это вообще не имеет отношения к регулированию климата. Разница разве в том, что во втором случае всё выглядит более красочно, диаграммы для анализа выводятся, затем всё это смотрится с учёным видом и... ничего.
Я не понимаю, что так все придают значение тому, что за теплицей можно наблюдать удалённо? Это сразу же говорит о том, что на практике никакого автоматического управления нет. Но даже если и можно посмотреть - и что? Броситесь на дачу устранять аварию? Так проще тогда не ставить контроллер - не будет и возможности аварии.

 

Так в том то и дело, не наигрались. Я после установки контроллера, постоянно что-то подстраивал, да графики смотрел, а как наигрался вот поставил в это лето уставки и забыл. Вообще пофиг что там да как. Даже не интересно. Жена ходит, урожай на стол несет... В общем тема хороша на поиграть, т. к. правильно замечено программа на климат не заточена. А заточить её реальному пользователю через интерфейс нужен диплом агронома...