Arduino DUE. Контроллер теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, я так предполагаю, что Александр начнет создавать другую версию контроллера основываясь на Вашей уже работающей системе.
Так же мне понятно что если Вы надумаете поставить кондиционер в теплицу, то для Вас это будет все достаточно просто. Напишете программу для нового модуля кондиционеров, в этом модуле будут свои температурные датчики, своя логика работы, которая будет ориентироваться на поток информации от других модулей (метеостанции, сенсорного ..). Новый модуль впишет в этот поток свою информацию, которая потом возможно понадобится другим модулям для изменения их режима работы.
Очень интересно - Нельзя войти в один и тот же поток дважды.
Потом естественно всю систему придется перепрошить и она будет продолжать работать с новым участником.
Теплоаккумулятор в грунте уже вписан в работу контроллера? Есть температурные графики работы ТА?
Расписание создается в виде Excel файла?

 

Давайте вообще не чего не делать, поставим датчик температуры, открылись окна/закрылись, да можно и не закрывать, пусть открытые стоят.

 

Вы не понимаете. А ни чего и не сделано кроме цветного экрана. Для растений не отличается этот мега контроллер от простого датчика температуры, т. к. в контроллере нет самого главного - зашитой программы с настроеным климатом, устраненными проблемами, подсказками и помощью пользователю. Т. Е. Фактически это датчик температуры с цветным экраном. Все...

 

Теплоаккумулятор, кондиционер/нагреватель/охладитель и т. д это исполнительные механизмы и если понадобится включаются в алгоритмы обработки в модуле климата. Использование их у себя не рассматривал.
Расписание создается путем добавления нового текстового файла в файловую систему SPIFFS на esp32. Для пользователя просто добавляет на экране смартфона.

 

Блин, а у меня и цветного экрана нет. Все мы прекрасно понимаем, что наши контроллеры это обыкновенные открывалки закрывалки, завернутые в различной красоты обертки. Поэтому и хотелось обсудить проблемы управления климатом. Я же писал, что контроллер это последнее что хотелось бы обсуждать.

 

Мощные интерфейс и каналы связи с пользователем и ручное дистанционное управление как раз прямо указывают на то, что в реальности никакой автоматической системы управления нет, есть система информирования, а решения и действия по прежнему делает человек.
А коридоры, уставки, пороги... это слишком примитивный алгоритм, хотя аварийную ситуацию он да, предотвращать способен, но и только.
Я уже давно наигрался и сделанный мною контроллер и купленный ранее многоканальный для полива пылятся на полке. С тепличным понятно, нет хороших регулирующих органов, способных выполнить команды контроллера, к. полива не пригодился потому, что схема посадок постоянно меняется - там решил что-то построить снёс посадки, там срубил, там посадил дерево и т. п. Звёздчатая со множеством отдельных труб - вообще говно, магистральная - вместо труб на участки развилок нужно вместо труб тянуть провода, что мне также нафиг не улыбается и потом я не уверен что завтра не решу в очередной раз что-то поменять. Вот распределённая с радиоконтроллером на каждый участок - это да, перспективно.

Вот весной контроллер нужнее, но этой весной я был так занят, что о подключении его даже не вспомнил... и что? Произошла катастрофа? Да нет, каков был изобильный урожай - вы знаете. хотя весна была холодной.

 

Когда я сделал контроллер, ко мне тоже домогались.
- Ну, и что это всё даёт? Как система работает? Польза есть?
Ответ был таким:
- А где вы систему видите? Название темы какое? - Контроллер для теплицы, а не система управления теплицей.
- А тогда нахрена ты его делал?
- Для того чтобы управлять теплицей, но эта тема - только о части этой системы - контроллере, я его сделал и он свою функцию выполняет. Вот когда создам тему о системе управления теплицей, тогда и спрашивайте.

Здорово отнекался, да? Сергей, эта тема - о контроллере, а о системе управления в целом никто здесь ещё темы не создавал. Если вы заявляете о всей системе в целом, то тогда вы уже отвечаете за всё - и за теплицу, и за исполнительные механизмы, и за достигнутый результат.

 

Хочется верить, что в своей профессиональной области вЫ разбираетесь гораздо лучше, чем в затрагиваемой в этой ветке теме. Иначе за страну тревожно

А, извиняюсь., "Энергогетик", не "Энергетик". Слава богу - не тревожно.

 

Каждый человек по-своему прав, а по-моему — нет.
Не думаю, что утверждение, что такие мощные системы, да еще с цветным дисплеем, да еще с выходом в интернет и всякими смартфонами заставит меня и других приверженцев что то творить, послушать Вашего совета, бросить все и лечь на диван, поплевывая в потолок. Радуясь нахлынувшей куче свободного времени.
Кто то будет упорно доказывать, что все же что то делать нужно, а кто то (я) буду просто делать свое дело не ввязываясь в споры.

Пока на форуме я для себя отметил два полезных утверждения. Это изучить зависимости температуры и влажности. При этом могу сказать что утром при низкой температуре датчики влажности воздуха показывают 99%. Так ли это или что то не так с измерениями я не изучал еще. В дальнейшем в течении дня при увеличении температуры влажность падает. При этом (благодаря стараниям супруги, которая с удовольствием пользуется управлением и контролем со смартфона, а у нас две теплицы на крыше) урожай отличный. Дети, соседи, друзья и сослуживцы качеством довольны. Я понимаю, что на "халяву" и уксус сладкий, но проверял самолично - огурцы, помидоры, дыни и арбузы созревшие и сладкие.

Второе: это внимательное изучение опыта уважаемого Сергейфывчяфй для применения в будущей системе.
Все остальные утверждения типа зачем это нужно, можно попроще и. т. д я не не воспринимаю серьезно. Ради бога, для себя Вы можете и попроще. Мне же нужно максимально функционально, красиво и желательно не очень дорого. Но в тоже время экономить на копейках применяя Atmega328 вместо микроконтроллера АРМ считаю не только недальновидным, но и просто, извините, глупым.
Это значит что человек не в теме и сам, возможно, ничего не делал. Ресурсы AVR заканчиваются на второй - пятой сотне строк кода. Я понимаю, в каком либо вспомогательном устройстве их можно применить. Ну а в главной системе зачем эти трудности при экономии 80 рублей?

 

Особо расслабляться все же не стоит

 

Я бы посоветовал не торопиться и поразмышлять над этим вопросом.

 

Энергогетик, это потому что энергетик система не дает поставить - кто то уже есть с таким именем. Но если начали к мелочам присматриваться, значит обиделись...
На вопрос моих проф качеств, тут все норм, именно моя задача в проф плане совместить работу программиста-киповца и всех остальных так чтоб на выходе получить не красивый шкапчик лежащий на складе, а продукт, в частности гречку и хлопья овса, а шкафчик с контроллером должен запылиться исполняя ПРОГРАММУ.
Теперь о контроллере promavto. Ну вот скажите мне чем он отличается от промышленных? Да, он сделал хорошую работу, сделал контроллер дешевле чем пром, возможно достаточно красивый и помехоустойчивый, но вот для меня конечного пользователя, он не отличается от сотен других, купил я его, поставил, а он не работает. Так же не работает, как и например Овен ПЛК 110 или упомянутый СонОфф. Не работает, т. к. в нём нет программы. И конечному пользователю надо её туда положить. Когда контроллер маленький и простой, как Гиверконтрол например, все понятно, жарко открыть, по таймеру полить... 20 условий и все, пользователь уже устал и ему хватит. А имея контроллер от promavto это уже преступление перед создателем, взять прекрасное устройство и написать в него 20 условий, да там должно быть забито пару книг по агрономии в защищённом грунте, с подсказками типа " Внимание! Утренняя влажность далека от оптимума", а далее выпадающий список с возможными вариантами решения (включить подогрев тепловентиллятором, задействовать теплонасос в режиме осушителя, применить проветривание). Фактически пользователь должен все поставить и выбрать культуру и исполняшки и ВСЕ, оно растет. Я понимаю что это огромный труд, но без него самый красивый контроллер будет бесполезен, хоть 3д экран припаяй и телепорт. Программисту должно быть тяжело, чтоб пользователю было легко.
Короче центральная мысль - даешь туда КЛИМАТИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ!

 

Вопрос куда, и почему даешь, а не давайте ребята я сделаю.

 

Согласен, надо попробовать внедрить параметр ДДВП, из исполнительных механизмов, ну типа попробовать, можно при возможном достижении критических параметров (используем прогноз погоды) затопить утром проход в теплице и включить обдув вентилятором, ну и с форточками что то пошаманить, чтоб не было сильного сквозняка.

 

Значение имеет лишь агрономическая составляющая программы, остальное все - шелуха, демонстрирующая только способности автора.
Простота реализует принцип минимакса: максимум результата при минимуме затрат - операционки пишут именно по такому принципу.
А если говорить о взаимозависимости факторов, то они все друг от друга зависят так, что изменяя любой из них вы неизменно будете нарушать другие. Например, контроллер выяснил что экономически оптимально в данный момент поддерживать влажность на уровне 70%, а температуру на уровне 23*С. Но день был пасмурный, а тут выглянуло солнце. Освещённость и температура тоже взаимосвязаны: Если увеличиться освещённость, то температура должна вырасти - тогда фотосинтез пойдёт быстрее. А если вы температуру не повысите, то растению не нужно столько света, ведь реакции у него внутри идут при низкой температуре медленнее. В результате, излишек света будет вредить растению.
И наоборот: если освещённость уменьшилась, то в целях оптимизации развития растений нужно понизить и температуру.
Таких зависимостей довольно много и их нужно знать если вы всерьёз собираетесь сделать что-то полезное для растений. Я бы мог привести вам ещё некоторые, но какой смысл? - Они утонут среди ваших интерфейсов, похоже это для вас важнее, поэтому вам и хронически не хватает ресурсов.
Все эти ненужные финтифлюшки элементарно не дают вам сосредоточиться на главном, том, что только и имеет значение.