Arduino DUE. Контроллер теплицы

А я голосую за 24В, толщина проводов меньше, для больших теплиц это имеет значение. А если например еще свет, подсветка, вентиляторы в разных местах? Да придется согласовывать 12В питания контроллера и других потребителей, но все таки основа 24В лучше.
Для примера нормальный аккумуляторный инструмент можно запитать от 24В, от 12в будет намного сложнее, большие токи в длинных проводах сделают свое неправильное дело по разрядке аккумуляторов.

 

Приветствую!
Да я не против 24 вольт. Свои аргументы я уже написал. Есть клиенты, которые уже приобрели клапана и актуаторы на 24 вольта. Применяют то что есть.
Толщина проводов для питания клапанов 0,5-0,75 мм. В клапанах ток мизерный. Ток актуаторов 1 ампер. Достаточно провода 0,75 мм. Можно применить автомобильный аккумулятор. Этого достаточно для продолжительного питания всеми устройствами включая актуаторы фрамуг. Учитывая что и остальные устройства питаются от 12 вольт, не требуется двойного питания 12/24 вольта.
Вообще то каждый применяет то что у него скопилось в закромах.

 

Весна, пора работать!
https://t.me/avtoteplica/182

 

Здесь видео не тормозит.

 

@promavto, приветствую !) подключил я блок реле к контроллеру)
осталось фрамуги подключить

 

Привет Тимофей! Мощный блок реле

 

Приветствую.
Второй год занимаюсь автоматизацией теплицы. Но у меня в большей степени проблема не с тем, КАК автоматизировать, а в том, ЧТО автоматизировать. Пробежал глазами эту тему по диагонали, но не нашел более-менее целостного ТЗ или хотя бы ТТ на проект. Т. е., да, есть куча модулей, объединенных в единое целое, выполняющее нечто, но выглядит так, что мы берем, например, датчик влажности и думаем, как бы его сподручнее пристроить к процессу. А хочется наоборот, сначала сформировать полный перечень точек контроля, выстроить между ними связь, сформулировать необходимые для выполнения функции, от этих функций сформулировать список требований к необходимому оборудованию и дополнительный перечень точек контроля, возникающих в процессе автоматизации, ну и потом уже подобрать максимально эффективную, по заданным параметрам, конструкцию всего комплекса автоматизации. Причем, строить ее исходя из разных вводных, например, наличие/отсутствие надежного электропитания, напорного садового водопровода, подвода тепла, желаемых сроков эксплуатации теплицы в течение года и т. п.
Но пока что, лично для меня, сложность не в железе, а именно в правильной КОМПЛЕКСНОЙ постановке задачи. Может, кто-то встречал нечто подобное? Конечно, можно взять за основу промышленные теплицы, но там есть много такого, что в условиях садового участка малоприменимо.

 

Странная постановка вопроса. Вообще, ТЗ - это как раз ваши хотелки, то, что вы хотели бы получить. Вы собираетесь реализовывать чужое ТЗ?

 

Добрый день!
Вы 1001 человек, который конструирует свое ТЗ со своими "хотелками". У остальных 1000 совпадающих хотелок и конструкций теплиц нет. Удовлетворить все пожелания овощеводов невозможно. В некоторых случаях "хотелки" кардинально отличаются. Поэтому мы создали универсальный контроллер и конфигуратор к нему на ПК, с помощью которого каждый может настроить нашу систему под свой вариант "идеальной" теплицы.

У меня в планах еще осталось только реализовать дополнительный вариант поддержания климата предложенный уважаемым Cofessor в своем посту.

Есть еще мысль сделать меню в виде "ПОМИДОРЫ", "ОГУРЦЫ", "ПЕРЕЦ" и. т. д.
Это мне посоветовали из некоторых структур, занимающихся дальневосточным гектаром. Я считаю это излишеством, но может они и правы. Не все дружат с электроникой.
На сим заканчиваю. Успехов!

 

Дело в том, что максимально грамотное ТЗ может составить только тот, кто отлично разбирается как в тонкостях выращивания овощей в теплице, особенно в районах, скажем так, рискованного земледелия, так и неплохо соображает в автоматике. Иначе обязательно что-то будет упущено. Лично у меня не очень богатый опыт в тепличном хозяйстве и я могу просто не понимать определенных нюансов, которые по уму надо бы учитывать. Например, до начала полноценного выращивания томатов, мне и в голову не приходило, что надо не только заботиться о том, что бы сохранять тепло, но и о том, что его в теплице бывает слишком много. И "тупых" приводов может быть не всегда достаточно, а надо бы еще как-то грамотно организовать подвод свежего воздуха. Это как пример. Вот я и интересуюсь, а есть ли грамотное ТЗ, в котором были бы учетны все тонкости и проблемы вопроса автоматизации теплицы на приусадебном участке. Особенно, у условиях, когда есть возможность и обогрев сделать и вентиляцию наладить, и вода в неограниченных количествах имеется.
Сейчас вот обдумываю вместо крыши над гаражом водрузить полноценную оранжерею с полноценным поддержанием микроклимата. И, если с вопросом как, я худо-бедно разобраться смогу, то вот с вопросом ЧТО - пока еще много неясностей. И у меня нет проблем с чужими ТЗ. Если что, творчески их переработать - это вопрос обсуждения. Было бы только что обсуждать.

 

Я ни в коем случае не критикую ваше решение. Напротив, классная вещь, которую может применить даже человек, не разбирающийся в тонкостях автоматики. И это классно. Однако, было бы интересно увидеть более-менее законченный список ВСЕГО, что потенциально может быть автоматизировано в теплице, с учетом всех нюансов. Т. е. список предельной автоматизации. Не в смысле КАК ее делать. А в смысле ЧТО мы пытаемся автоматизировать и зачем это делается (иногда существуют не вполне очевидные вещи). Из такого списка, например, многие, находящиеся в самом начале проектирования, назовем это, умной теплицы, смогли бы заранее понять необходимость в подводке, скажем, витой пары, трубопроводов воды, воздуха, электричества...

 

Эксплуатирую данное сооружение не менее 10 лет. Сделал подъемник из тельфера, но рабочие из Узбекистана (иногда нанимаем для обновления грунта) им не пользуются.
Каждый день пониматься чтобы открывать/закрывать двери не набегаешься, поэтому добавили в контроллер функцию управления дверьми.

 

Из всего списка, только подводка воздуха излишняя. Остальное желательно обеспечить.

 

Если быть точным, то автоматизация означает ваше невмешательство в поддержание параметров в теплице. т. е. автомат регулирует климат без вас.
А для этого надо чтобы механизмы регулирования, которые включает управляющее устройство (например контроллер) справлялись с климатом в теплице. Т. е. автоматизация предполагает не только управление, но и мощные исполнительные устройства.
Автоматизация, в отличие от контроллера с программой, рассматривает систему в целом, включая устройство управления, алгоритмы, исполнительные механизмы, свойства объекта управления и переходные процессы в процессе регулирования.
Но, если брать научно обоснованные агрономические требования к объекту управления, то температурные и влажностные параметры довольно жёсткие - температура в пределах 20-28*С, влажность - 60-80%. И это только дневные параметры, ночные должны быть ниже градусов на 5. То же самое и с влажностью - если у вас окна будут регулироваться только в зависимости от температуры, ночью они, скорее всего, закроются и влажность поползёт к 100 процентам.
Так что точное и безусловное поддержание научно обоснованных параметров - никто на данном форуме даже постановки такой задачи не предполагает, считая это невозможным, в т. ч и в данной реализации, поэтому речи об автоматизации тут не идёт, скорее о контроле над параметрами с помощью контроллера и возможности ручного управления по удалённой связи ввиду слабой надежды на то, что контроллер будет действовать оптимально.
И уж конечно средствами вентиляции данные параметры выдержать точно невозможно. Например, как вы собираетесь поддерживать температуру не выше 28*С, если на улице будет больше 30?

Вообще, если вы почитаете предмет автоматизации, то сильно удивитесь - ни о каких контроллерах в нём не говорится вообще, там своя специфика и, если вы с данным предметом не знакомы, то говорить об автоматизации большого смысла не имеет. Я тут не вижу, чтобы общество сильно было замечено в использовании специфических терминов теории автоматизации, хотя и не утверждаю, что никто её не изучал. Энергогетик, как мне кажется, точно изучал.

 

За тельфер - спасибо! Он у меня сейчас есть на чердак, зацепленный за подстропильную стальную балку, но при обустройстве теплицы его пришлось бы конечно снять. А вот сделать что-то типа лифта - это мысль правильная.

По поводу дверей, тут все проще - оранжерея будет монтироваться на стены гаража, а не на его кровлю, так что двери особо делать некуда. Единственное, что пока остается непонятным - как мыть стекла в таком раскладе. Особенно, на скатной части...