1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Непонятный УГВ

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Гавриков63, 31.05.21.

  1. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    ТС читал нормативные документы =)
     
  2. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Я так понимаю, что у Вас возникли сомнения по отчету. Как же её доопределить? Или выставить претензию изыскателям?
     
  3. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674
    Адрес:
    Москва
    @Гавриков63, Если авторы отчёта по геологии не исключат вороятность набухания, проектировщику
    придётся учесть их возможное влияние согласно того же СП 50.
    Похвально) Сравнили пористость и влажность?
     
    Последнее редактирование: 05.06.21
  4. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Фирма проводившая исследование - Геолисс, г. Миасс. Портфолио и отзывы положительные.
    Какой смысл им врать?
     
  5. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674
    Адрес:
    Москва
    Если история ещё и уральская, то чего же Вы удивляетесь подъёму УГВ в скажине.
    У Вас ручьи "Марьины слёзы" могут вытекать на 100 м выше зеркала озера...)
    И здесь похоже выше по рельефу от левой скважины подъём водоупора, по которому в слое
    дресвы известняка вода скатилась вниз и поднялась по скважине.
    Классика!
    Но тоже гипотеза...:hello:
     
  6. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Это была какая-то история с захватывающим сюжетом?
     
  7. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Сравнил. Похоже, что чуйка меня не подвела еще до "геологии" и надо смещать пятно застройки метров на пять от первой скважины в сторону второй.

    Рядом с первой скважиной резкое понижение уровня земли, поэтому "природная" влажность выше.
     
  8. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674
    Адрес:
    Москва
    Быль - в Кыштыме Челябинской области. Гора Сугомак с 17-ти километровой пещерой, под ней
    выход ручья и у подножия каскад живописных озёр с демидовскими заводами и... драгами.)
    Если бы приложили топосъёмку, сразу получили бы ответ на вопрос в первом посте.
     
  9. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Топологию, как я её разумею, делал при помощи лазерного уровня и рейки.
     

    Вложения:

    • topology.png
  10. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674
    Адрес:
    Москва
    Пятно застройки и скважины в низинке, часть образующейся верховодки уходит по дресве, а где водоупор повыше, поднялась в скважине.
    Сдвигайте или отсекайте завесой согласно СП 250 и возможно придётся стабилизировать грунты...
     
  11. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Я думал за счет этой низинки искусственно поднять точку промерзания грунта и подвинуться от верховодки отсыпкой 80 см вокруг надземной части фундамента. Тем самым сделать уровень закладки фундамента выше на высоту отсыпки. Заодно получится разуклонка.
     
  12. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674
    Адрес:
    Москва
    Если Вы проектировщик - действуйте.
    Но отсыпками с верховодкой сложно бороться...
    Обычно её отсекают или снижают УГВ согласно СП 250.
    Поступите как здесь
    :um::super:
    Кстати, вот Ваши землякис подобными проблемами и геологией
    https://www.forumhouse.ru/threads/526348/#post-28446037.
     
  13. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Я не проектировщик и не строитель) Но проект сделаю и отправлю на аудит.
    Мне надо бороться с поверхностной водой.
    Отсечка дорого и непонятно к чему приведет, а понижать некуда.
    Методы против набухания приму.
     
  14. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674
    Адрес:
    Москва
    Видно, что СП даже не полистали...)
    Не суетитесь, почитайте СП 250 или СП 45 по водопонижению и защите от подтопления,
    посмотрите геологию земляков - там анализ рекомендуемых фундаментов.
     
  15. Гавриков63
    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Гавриков63

    Участник

    Гавриков63

    Участник

    Регистрация:
    06.08.19
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Прочитал, потому и говорю, что получится необоснованное удорожание.
    Ибо простой одноэтажный домик без подвала.