Владельцы китайских ветрогенераторов, отзовитесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно поподробней? Очень интересует!

 

Все что не написано в документации на оборудование, это либо фантазии продавца, либо мечты покупателя, не видящего разницы между значением слов "думаю" и "знаю".

Вперед! Флаг в руки и барабан на шею

 

Потому что контроллер ограничен верхним порогом входного напряжения (140В), а ветряк без нагрузки легко даст 200В (MPPT контроллер нагрузкой не является!).

 

Ну и флаг вам в руки!

 

@Вонг
Помогать советами такому самоуверенному товарищу не стоит, он сам всё знает.

 

Там на рисунке присутствует некий выпрямитель-регулятор, через который ВГ подключается к АКБ, то есть параллельно контроллеру. Вероятно этот "регулятор" и есть контроллер заряда от ВГ. Детали не уточняются.
Там же (в объявлении о продаже) есть приведенная выше фраза о допустимости подключения ВГ на вход контроллера заряда от СБ, но опять же упоминается некий регулятор, да еще и с dump. То есть опять самостоятельное устройство (по сути тот же контроллер заряда).
За каким бесом городить такой огород (подключать ВГ через контроллер заряда к контроллеру заряда)?
Там же говорится о возможности подключения к контроллеру только одного источника (СБ или ВГ).

 

Жаль что успехами поделиться скорее всего поскромничает
Интересно было бы посмотреть на очередную версию вновь изобретенного велосипеда.

 

О! Спасибо вдвойне. Для меня очень важно обнаружить свои заблуждения и детально исследовать их глубину. Простите моё возможное занудство в последующих вопросах.

Следует ли понимать Ваше мнение так, что для управлением заряда от ВГ нужно управление шунтированием на баласт, а для СБ управление методом разрыва с СБ?

Если так, то существуют ли исключения из такого подхода?

Ясно. Разумеется, это более правильный подход для коммутации, чем примененный мной, в виде трехфазного автомата. Однако, на удержание пускателя расходуется энергия. Это Вас не смущает?

Хорошо, пусть так.

Вы правы, а я заблуждался. Однако, из сказанного Вами (и читанного где-то), получается, что таки управление токами от СБ выполняется двумя методами: отключение от источника и шунтирование источника. Последнее Вы назвали "замыканием на корпус контроллера". Ведь можно шунтировать и на балласт, как для ВГ. Или этому методу для СБ есть какие-то препятствия?

Вы меня несколько неверно поняли. Мои рассуждения носили теоретический характер, потому я и обтачиваю их о практиков вроде Вас.

У меня гибридный контроллер. ВГ включентся в него отдельными тремя фазами. Потому мой вопрос о подключении замыкающего фазы автомата остаётся для меня актуальным. И я был бы Вам благодарен за Ваше мнение по этому вопросу. Повторю его:

Сейчас трехфазный автомат включен у меня в разрыв между ВГ и контроллером. Я бы хотел сделать возможность долговременной остановки с ручным управлением методом автомата (в самом контроллера есть режим ручной остановки, но как он реализован мне неизвестно, в прошлых обсуждения я пришел к выводу что хорошо бы в дополнение иметь и ручное замыкание).

Стоит ли включить ВГ напрямую к контроллеру полагаясь лишь на его защиту по перегрузке, а втомат использоватиь как замыкатель, без отключения трех фаз ВГ от контроллера?

Или лучше использовать дополнительный автомат для замыкания, оставив и предохранительный?

 

Какие к тому существуют причины?

 

Я тоже полагаю, что схема подключения ВГ вступает в противоречие с описанием. И выводы о подключении ВГ на тот же вход, что и СБ преждеверенны. Но даже если это и так, то ничего не доказывает. Если не допускается параллельное использование на одном входе СБ и ВГ, то вся "универсальность" входа может заключаться в простейшей коммутации входных терминалов проводов. Но при этом страдает логика - с какой целью это могло бы понадобиться?

 

1. В общем случае возможны два способа управления ветрогенератором:
а) регулировка частоты вращения генератора,
б) распределение генерируемой энергии (на заряд и на балласт или иную нагрузку).
Первый способ как правило реализуется путем изменения угла установки лопастей (угла атаки) в процессе работы. Так работают ВГ "от t34" (красноярский представитель на форуме Solarkray). Такие ВГ как правило обладают превосходными характеристиками при умеренной скорости ветра и по выработке "кладут на лопатки" своих более мощных собратьев классической схемы (классической конечно для ВГ с горизонтальной осью вращения, с остальными сравнивать не корректно, хотя он и их того...кладет в общем)
Следствием такого способа управления идут еще ряд особенностей. Например такой ВГ тормозится флюгированием лопастей, то есть ему в принципе не знакомы обсуждаемые проблемы (как затормозить и ничего не сжечь при этом). При сильных ветрах изгибающий момент, прилагаемый к мачте намного ниже как при работе, так и остановленного ВГ.
б) "классический" способ, при котором "излишки" направляются на балласт.

2. Исключение: использование МРРТ контроллерами заряда от СБ.

Не, не смущает. При текущей эксплуатации удержание пускателя потребуется тогда, когда энергии с избытком (а иначе чего мы его тормозим?). Ну и пусть себе расходуется коли ее (энергии) много.
Для длительных остановок можно использовать дополнительный переключатель, установленны параллельно пускателю.

Препятствий нет, но и смысла тоже нет СБ и ВГ очень по разному "ведут себя" при закорачивании и повторном включении. Вот смотрите:
С СБ все просто и прогнозируемо. При закорачивании они выдадут ток короткого замыкания без всяких фокусов (в смысле вполне прогнозируемую величину, максимальное значение этого тока всегда можно предсказать заранее) без забросов напряжения и будут выдавать этот ток на новую нагрузку (корпус контроллера или шунт). Ну и конечно будут греть нагрузку. При этом СБ готовы при переключении на новую нагрузку (АКБ) мгновенно выдать ток, который способны по условиям освещенности и сопротивлению нагрузки. СБ безынерционны.
С ветрогенератором все не так просто. При торможении он вывалит трудно прогнозируемые ток и напряжения, зато потом, после торможения, для раскрутки ему понадобится время. А это потери. Поэтому для полного использования возможностей ветрогенератора (классической схемы) надо обеспечить ему возможность генерировать всегда, когда есть ветер, а уж если образовались излишки энергии, то каким-либо способом их использовать (слив на балласт через ШИМ контроллер - один из таких способов).

Точите, точите. Только имейте в виду, что я излагаю свой взгляд на те или иные проблемы. А он может быть (и бывАл) ошибочным.

Оба варианта приемлемы.
Во втором получите возможность отключать уже заторможенный ВГ от контроллера. "Тормозящий" автомат подключите между уже существующим и ВГ.

 

Добрый день всем.

Вот и мой ветряк приехал.
Купил вот этот лот (вместе с этим контроллером)
https://www.aliexpress.com/item/12V-24V-wind-turbine-generator-with-3-blades-600W-max-wind-turbine-motors-wind-solar-hybrid/1373930475.html

Хорош он или плох сейчас коллективным разумом и решим (мне именно подсказка знающих нужно)
Только прошу тех кто юзает "брэнды" и "немение 3-х кв*ч" высказать научное мнение о электромагнитной индукции, а не что то типо "фигли купил китай и теперь еще и разъяснений просит". Всем заранее спасибо за понимание.

Итак, ветряк вот (некоторые картинки будут с английскими надписями, это я так продавцу диспут оформлял)

Сразу увидел что корпус совсем не тот что в описании лота.
На коробке ветрогенератора как и контроллера заряда нет обозначений номинала.
Еще такая интересная особенность расположения магнитов (расстояние в одном месте больше) это нормально?

Проверил дрелью выдаваемый вольтаж последовательно на всех фазах. До 190 вольт переменки на каждой.
Взгромоздил его на мачту в тот же день. Мачта 9 метров. Выше всех рядом (40-50 метров) домов
Ветер кстати в этот день был 5-6 м/с с порывами до 8.
Все соединил, ветряк стартовал и очень живо.
Пошел смотреть на ваттметр который подсоединил между контроллером и АКБ. И смотрю более 0,6 ампер не поднимается (ваттметр рабочий и со "средними показаниями по палате")

Заметил что ветряк на ветре разгоняется, (до выработки 0,5 ампера) затем резонанс на мачте и торможение. Причем это не электромагнитное, а именно резонансное торможение.
Снял с мачты и стал осматривать лопасти и хаб. Нашел "лишнюю" отливку на хабе, сточил её напильником.

Так же обнаружил отсутствие одного "гравера" под одним из 6 болтов крепления лопастей. Подложил гравер, внимательно и максимально ровно закрутил лопасти.
Вернул все на мачту.

Сила ветра всё та же, ветряк в резонанс больше не идет, но ампераж больше 0,8А не поднимается.
Согласно таблицы у продавца, при 6 метрах в секунду ветряк должен давать 200 ватт, а это в моей 24 вольтовой системе около 8 ампер.

Снял его вновь с мачты, и уже с контроллером заряда попробовал дрелью с 800 об/мин.
Короче вот его показания. на таких оборотах (4,17 ампер мах)




Теперь собственно вопрос, врет таблица на сайте продавца о силе ветра и выработке или контроллер заряда "тупит".
И кстати переменка на входе контроллера в момент заряда АКБ проседает до 19 вольт на фазе, хотя на АКБ 24-26 вольт. Так и должно быть или всё же контроллер заряда может "глючить" или это в роторе и статоре косяк?

Вчера вновь снял ветряк, разобрал, проверил пайку проводов на токосъемных щетках, протер их спиртом (были сильно засалены)


Открыл диспут с продавцом, считаю что это ветряк максимум 100 ватт. А продают как 400 (600)

Вот кстати видео которое я прикрепил к спору с продавцом
http://dacha26.ru/wind1.wmv (15 мегабайт)

 

Вот еще фотки внутренностей

А вот таблица с ТТХ

 

@Михаил26, у меня ВГ китаец 1000Вт, в лучшем случае видел с него 400-500Вт...
Если он у вас 400Вт то 100Вт с него почти"норма"...