Юнилос-Астра: ответы на вопросы по эксплуатации, отзывы пользователей - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

БПК - это показатель научно установленный и определенный.

Все АУ при проектировании более или менее учитывают БПК, иначе производствам не дадут сертификатов по их АУ и не разрешат серийный выпуск.
Рассчитывается усредненная мощность объемов станции, компрессоров, аэраторов, трубок, насосов, жироловок, фаз, режимов (зависит от модификации АУ, "жизни" активного ила и пр.), исходя из определенного количества пользователей АУ или сан-тех приборов (опять же усредненно).

Но многие наши пользователи АУ то воды недолили, то органики накидали, но температуру воды в станции не поддерживают, то грунтовка станцию зальет, то за трубками и насосами не следят, то режимы и фазы неправильные, поэтому "маємо те що маємо", как у нас в Крыму говорят (имеем то, что имеем).

 

Вот уж на счет банок Вы меня с кем то путаете. Не выставлял здесь их и не буду.
Кстати и тестами не пользуюсь.
Если вижу что в пирамиде начал всплывать ил так откачиваю из отстойника несколько ведер осевшего ила на время успокаиваюсь. Летом просто чаще чищу станцию народа бывает выше нормы.

 

Извините, может и перепутала Вас с кем-то по баночкам (старею, не зря на пенсию вышла и дома пока от бывшей работы в себя прихожу), анализов точно Ваших не видела.
Но не в этом суть... Вы понимаете работу своей АУ - это главное, так же понимаете и причины ее сбоев в работе.
Про всплывающий ил - Вы правильно все делаете, т. к. всплывает лишнее, которое может в АУ вызвать сбой (Вы не даете в станции развиться недостатку кислорода, ведь лишний ил тоже потребляет кислород для своей жизнедеятельности).
И про очистку летом Вы тоже правильно понимаете - больше народа, больше ила (лишнее будет всплывать, забивать трубки + ухудшать работу АУ, давая нагрузку по качеству очистки), а комп и аэраторы рассчитаны на определенную нагрузку по органике и илу.
Так же правильно Вы следите за чистотой главнюка и др. трубок. Я точно фото Ваши в теме видела. Мне так кажется, что за фазами и уровнями Вы тоже присматриваете.
А анализы, мне кажется, в Вашей станции должны быть в нормативах, т. к. Вы следите за ее работой. На производстве изначально усредненно просчитывается станция для конечного результата по выходной воде.

 

Очень озадачил ваш ответ. Правда, и объяснения не было. Может по этому и озадачил. Правда @john kerry объяснил, или высказал свое мнение, я не знаю.
Но тем не менее. Сделал сегодня ещё тесты, в Астру не лез, брал воду в сливе в ФК. Это же не очень плохо? Проверяющие органы и "собственная совесть" ведь должны ориентироваться на конечный выход из АУ в почву/грунт?
Забор пробы в ФК:

Да, только половина банки. Такой уж маленький уровень в ФК.

"Аммиак..."

Нитраты. Первый - исходная вода, второй - выход АУ.
Мне надо продолжать считать, что "да", мой ил неправильный и работа АУ неудовлетворительная и органика не перерабатывается, а копится "или где-то"?.
PS. Удачный перезапуск/запуск осуществлён в мае/июне20-го года. Четыре откачки ила к ноябрю 21-го года.
В отличии от того "ада", с которым я жил до этого. С откачками каждые два месяца и худшими результатами "анализов".
Почему вы утверждаете, что то, как сейчас - это неправильно? Правильно, это вернуться к тому, от чего я ушел? - и нитратов много было, шкала нилпы 80 не позволяла оценить, а коли больше, я даже и не разбавлял. И ил рос безудержно...
Вернуться к этому совсем не сложно.

 

@john kerry, вы ваш набор "наукообразных" слов для кого выдаете?
Мне чушь про "мембраннаго осмоса при денитри" даже комментировать смешно. Это реально бессмысленный набор слов .
На публику работаете?
Так для публики переведу ваш шедевр на "русский бытовой".

Это примерно как "доение козлов" .
"Нитрификация" - окисление атома азота. В спиртах ни одного атома азота нет.
Все остальное в том же духе, только для непосвященной публики малопонятно.

Это мнение лично ваше . Думаете от многократного повторения "халва-халва" во рту сладко станет? Нет ни одного организма "выдыхающего" азот, кроме денитрифицирующих бактерий. Но вам это сложно понять .

Вы про какой норматив? Норматив написан для питьевой воды, Вон Олаф целую простыню на эту тему написала, перепутав нормативы для питьевой воды и нормативы на сброс, которых для АУ нет ни в одном СаНПине. И этот "норматив" никакого отношения не имеет к той цифре 40, про которую я говорила. Негры и белые могут быть одного роста, но цвет у них разный.

Вы опять же не в курсе, что в унитазе нет никакого аммиака , вот ни сколечко! А есть мочевина и некоторые другие азотные соединения, которым для превращения в аммиак надо пройти тот самый процесс "гниения" (то бишь анаэробного разложения"), которого якобы "нет" .
СЮР-ПРИЗ!
В общем, я под столом .

 

Мое мнение - хорошие анализы и вода.

 

Да никак. Это чисто лабораторный параметр. Вам он абсолютно не нужен.

 

Ссылку даю.
Года два мониторила, потом надоело. Ничего не меняется.
Сейчас один-два раза к станции за год подхожу, ил откачать.
Но у меня не Астра, а Евробион. Он лишний ил сам сбрасывает. Тем у кого ФК это не нравится.
Кстати, правильность ила проверить легко. Ставите банку в теплое место - ил должен всплыть.

 

Когда вылезете, то осознайте уже, что аммиак - энто спирт. И он содержит таки азот, который окисляется до нитрита, а потом и до нитрата.
Так доступно?

И всего госдепа.

 

О чем и речь! Мы все только за это, для себя и для всех желающих и озадачивающихся

 

Исключительно для Вас еще раз выдержка из одного из СанПиН какого качества должна быть вода для сброса - не хуже по показателям, чем питьевая.

Или Вы, @Лиса, считаете, что людей или предприятия за сброс плохо очищенных стоков просто так штрафуют? Захотели типа кого-то штрафануть и раз - пожалуйста Вам штраф, вода из очистных не понравилась нам (Росприроднадзору, экологам, Роспотребнадзору и т. п.)...

Лохов, которых без Законодательных нормативов штрафуют за плохие стоки, поверьте, давно нет.

"СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.06.2000) (с изм. от 04.02.2011, с изм. от 25.09.2014).

6.7. Сброс сточных и дренажных вод в черте населенных мест через существующие выпуски допускается лишь в исключительных случаях при соответствующем технико-экономическом обосновании и по согласованию с органами государственной санитарно-эпидемиологической службы. В этом случае нормативные требования, предъявленные к составу и свойствам сточных вод, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к воде водных объектов питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования.
С ув.,

P. S. Конкретно под АУ СанПиНы смысл делать? Сточные воды - это и в Африке сточные воды, откуда бы они не вытекали.

 

Было. Вы не заметили.

Все у вас нормально. Сравните с моими пробами по ссылке (второй пост). У меня ситуация один в один как у вас. Просто этот тест достаточно грубый. Там плюс-минус километр.

Значит это был нитчатый ил, не хватало кислорода. Зачем же к этому возвращаться.
Правильный ил тонет за 30 мин, и потом в тепле всплывает примерно за час (плюс-минус, от температуры зависит).

 

Сточные воды все разные. И нормативы разные.
В Африке, кстати, никаких АУ нет, а водой после "септиков", общественных! - пальмы вдоль дорог поливают, безо всяких нормативов.

 

Выкрутились ...

 

Не выкрутилась, а специально для человека написала. Именно для него.