Мотоблок Агат 6,5Л (Салют 6,5Л). Вопросы эксплуатации - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понял, спасибо, повременим с третьим рядом, да, масло поменяю, для мотора у меня есть Газпромнефть 4Т 10W40 полусинт., для воздушников и в редуктор Газпромнефть 80W90, потом в мотор ZIC 10W40 синт. для воздушников после обкатки залью, осталось из старых запасов. Как то так, если что поправьте.

 

Тоже на днях купил новенький Агат, пару вечеров всё протягивал, настраивал, сегодня начал им работать- фрезеровать по паханому с осени, прошелся сотку на родных фрезах, потом за перекуром решил всё же накинуть третий ряд фрез, и вот что я скажу- больше я их не сниму, это совсем другое дело, можно одной рукой фрезеровать, наверное это плохо для обкатки, но стараюсь не нагружать сильно, только на 1 передаче и газ не больше половины, медленно но уверенно идёт.

 

Ну я часов пять потерплю, пусть немного обкатается, сразу одевать не буду, что бы не в пасть в искушение)

 

Судя по фотографии у вас второй и третий ряд фрез находятся в одной плоскости. Есть ли в этом какое то преимущество? Или же так и должно быть?
Я интуитивно на дополнительном третьем ряду собрал ножи со смещением, так же как и на родных - то есть получилось винтом.

 

Прошу прощения, вопрос не ко мне

 

Пять часов на фрезирование это мне надо две весны терпеть.
Я практически сразу накинул третий ряд фрез. Если бы целину пришлось обрабатывать, то да не одевал бы их первые часы.

Не совсем так, смещение есть не большое. Третий ряд смещён примерно на 20-20гр по отношению второго ряда, а второй ряд на 45гр по отношению первого ряда. Вот тут нагляднее видно.



А вот стандартная заводская установка третьего ряда. Нравится Вам? Мне нет.



У Салюта-100 в этом плане всё по фен-шую сделано, с Агатом приходится всё что то дорабатывать, допиливать.

 

Мне вообще такие ножи не нравятся - упрощенные, раньше серповидные были в комплекте к мотоблоку и со смещением ставились.

 

Сейчас такие у Салюта-100 шесть рядов в стоке, плюс диски защиты растений.

 

Исходя из кривой движения режущей кромки, можно сделать вывод о работе ея-). И понятно, что есть либо рубящий "эффект", либо "режущий", либо и то, или вместе, в разных пропорциях. А теперь вопрос, какой лучше и почему? После ответа на него, сразу станет ясно какая форма предпочтительнее в данных условиях, для конкретного грунта. Можно с одинаковым результатом порубить мясо или порезать. Хотя, перфекционисты-кулинары всегда за рубящее, им виднее. Я разницы не вижу. Как и в случае с фрезами для культивации. Обычный подмосковный грунт. Участок, правда, старый и ухоженный. Думаю, для целины лучше режущий принцип, её хрен перерубишь, для песка по фиг, как и для "прокаченной" земли, как в моём случае. Брал у соседа, для опыта, сабли. Разницы особой не увидел. Разве что, чуть мягче идёт процесс. Этого не отнять. Но стоит ли этого доп траты, каждый решает сам. Мой вывод, не стоит. Но я виду разговор, о небольшой площади обработки. 2-3 сотки. Вполне допускаю, что на настоящих деревенских "аэродромах", такие маленькие "нйюансы" будут выглядеть иначе и иметь более серьёзное значение.

 

На японском мотоблоке с которого копировали Салют, Агат, Омич, итд стояли серповидные ножи. Точно такие же делали в СССР, а сегодня и это упростили, сложно стало, сейчас тупо гнут ножи из металлической полосы.

Так же на японском мотоблоке были хитрые плуги поворотные, СССР такое не осилил, а все это есть, причем выпускалось в конце 60х годов прошлого века и мотоблок может и умеет с этим работать.
Тот же вал отбора мощности нужен для активной фрезы, но этого не сделано в СССР, это было на японском мотоблоке. По навесному оборудованию беда получилась, скопировали раму и забыли про дополнительные принадлежности.

 

Раньше тоже думал об активной фрезе, пока не увидел её в деле. Хрень польнейшая для моих условий. Пусть узкоглазые её и пользуют, им, наверное нужно для риса. То же и о поворотных плугах. Не мой масштаб. Так что всё верно.

 

Эти мотоблоки не только в Японии продавались их и сегодня некоторые эксплуатируют в Европе, как пример Германия, Франция итд. Самое необычное использование это садовый каток под посев газона. На фото модель постарше, у японцев целая линейка была



Россия тоже эксплуатирует, только знаем мы их под другими названиями. Поворотные плуги самые правильные, современные трактора активно тему с поворотом плуга используют, у японцев это давным давно на мотоблоке было реализовано. А что у нас? Нормальный плуг так и не сделали, хотя мотоблок может с ним работать.

 

Зачем тупить? Не нужен мне от Агата поворотный плуг, да и вообще плуг. Он мне нужен как культиватор. Ещё раз, как культиватор и т. д. За его стоимость ждать чего то другого было бы смешно. Хотите помитинговать? Это к хохлам и навальным. Извините, что потревожил, вашу "либеральность". Убираюсь от седа. Завтра сажать картофан...

 

А зачем эти знания садоводам?

 

Очень прошу совета у обывателей по посадке картофеля под мотоблок.
Смогу ли я это сделать на родных пневмоколесах? Почему на них, потому-что пока не могу купить всё и сразу, в приоритете подкопить и в ближайшее время купить косилку (косить много) сейчас могу позволить себе на первое время сцепку СВ-1/1, окучник ОН-2/2 и полольники тоже Мобил К.
Смогу ли я на родных колёсах под окучник посадить картофель и сделать первое окучивание? плуг я так понимаю не потянет, есть ещё вариант вместо сцепки и окучника купить "Окучник дисковый со сцепкой Мобил К" но что будет лучше не знаю, опыта здесь никакого.
П. С. Земля не тяжелая и не лёгкая, чистый чернозём, фрезерованная, фронт работы не большой - 5соток, можно и под лопату как всегда, но теперь имея Агат сами понимаете хочется чего то нового.