Где искать технадзор МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так начните с экспертизы проекта.
Можно даже сюда выложить, тут есть кому посмотреть.

 

Не очень понимаю, для чего это делать. Не поймите неправильно, но я-то за другим пришла. В проекте сомнений нет. Его смотрели разные компании. Отмечали его высокий уровень. В проектировщике уверена (если не на 100, то на 90). Теперь стоит задача его реализовать корректно.
Если даже выложить, то критика мне же не поможет- я же не смогу все замечания сама учесть и проконтролировать их исполнение. Опять все упирается в профессионала со стороны

 

А те компании, которые высоко оценили проект - не готовы его реализовать?
Или хотя бы предоставить технадзор.
Сам проектировщик - не готов осуществить авторский надзор?

 

Надзор нужен всегда, косячут все

 

Авторский надзор - это несколько другое чем технадзор

 

Ну то есть проектировщик не знает как правильно собрать запроектированные им узлы и не в состоянии это проконтролировать?
Авторский от архитектора - да, другое.

 

Хороший ответ получился. Всё, что нанимается с той или иной стороны, априори не будет технадзором в том смысле, в котором он должен существовать. Назначить (а не нанять) его может только тот, кто устанавливает правила, а правила в нашем государстве устанавливает государство. Государство на данный момент решило, что никакого надзора не будет, нравится это кому-либо или нет - не важно. А то, что кто-то хочет организовать у себя пригляд за исполнителями, так это и надо так и называть и не вводить в заблуждение себя и других участников суеты.

 

С компаниями я не готова двигаться дальше. А проектировщик живет за тысячу км

 

Технадзор отвечает за всю стройку, а не за одну ее часть, как проектировщик с авторским надзором.
Чем архитектор отличается от остальных проектировщиков? По своей сути архитектор должен знать как работают все системы здания, в том числе силовой каркас, иначе он ничего путного не сделает. Архитектор - самый главный проектировщик и архитектор может быть технадзором, поскольку обязан знать все.
Выпад не засчитан, учите матчасть

 

Вот я институтиев строительных не заканчивал, спорить о компетенциях архитекторов не буду, но вопросик задам.
Можно увидеть человека, позиционирующего себя как архитектора, которому я (необразованное быдло) задам этак штуки три технических вопроса и получу обоснованный расчетами и нормативной базой ответы? (не формата "я с конструктором общался, все норм будет", а именно обоснованные)
Заодно возможно выясним в чем разница.

 

Технадзор - эта лишняя пара глаз на стройке. Причём независимых глаз. И речь не о том насколько он более компетентен строителей. В первую очередь он представитель заказчика. Его присутствие всегда дисциплинирует исполнителя. Он оценивает организацию работ, качество используемых материалов заявленным, отмечает явные нарушения СП. Технадзор - инструмент риск-планирования, независимое мнение и система предупреждения.
Ирина, расскажите, пожалуйста, чем закончилась история?) удалось ли найти кого-нибудь?