Председатель СНТ вымогает деньги за электричество

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пусть будет для вас открытием. Суд эту справку, как подтв. оплаты взносов за предыд. период, примет на ура.

 

(вздохнув) и вот так всегда.
Взносы предыдущему хозяину простили. Но это не даёт новому владельцу права пользоваться чужим имуществом (инфраструктурой). Кроме ФЗ217 есть ещё тот-же ГК.

 

это вообще никакого отношения к праву пользования не имеет
единственное условие для индивидуального садовода для возникновения права пользования ИОП - нахождение участка в границах территории садоводства, и по 217фз с уплатой взносов это никак не связано

 

Это в конечном итоге обойдется дороже 35000 р, однозначно, а еще и нервов попортите и без света сидеть будете, я думаю, что минимум год. Возможно суд и обяжет председателя дать разрешение на подключение, а вот разрешит ли председатель подключиться, вот вопрос.

 

А вы не вздыхайте, а задумайтесь - справку об отсутств. задолженности на основании чего продавцу председатель выдал?

1. Если грамотно выставить претенз. все будет нормально.
2. Будет предс. упираться, он, да и СНТ, гораздо больше потеряют.
3. Разрешалку председателю обломать не так сложно.

 

Для Вас наверное не будет открытием, что перед тем как принять *на ура* справку, судья её прочтет (а вы кстати видели чего там написано) и спросит чего имел ввиду тот кто ее писал и чего из нее понял тот кто ее читал.

 

Не будет открытием.

Нет, исхожу из вводных ТС-

А вы?

Спросит, спросит...а скорее всего и спрашивать не будет.

 

@LLMNTR, да-да. В том числе - частные линии ЭЭ, частные водопроводы, частные газовые линии, и даже Росавтодоровскую ЦКАД, всего-лишь имея «участок, находящийся в границах территории садоводства».

Всех участников процесса (кроме уважаемого топик-стартера, конечно), разумеется, будет волновать только справка об «отсутствии задолженности», а не свидетельские показания, приходно-расходные ордера, квитанции и прочие документы, подтверждающие права на долю в инфраструктуре.

 

Да о каком вы все чужом имуществе то! Каким я чужим, блин, имуществом пользоваться то собрался! ПрОвода со столба, что ли, пожалели! Да я готов свой столб вкопать, на него повесить ящик! Какое, чье я имущество пользую то? Наверное, такие, простите, как вы, за моей спиной и скулят о том, что я столб, бля, сорри, их хочу задействовать... Блин, как по мне, мне пофигу было бы, если бы приехали люди и просто, спокойно подключились, даже, если я бы купил всю электролинию!

 

Особо в СНТ конечно имущества то общего нет. Но из-за того что в складчину очень редко удаётся всем договориться - все ездят по разбитым дорогам на лендкрузерах и жалуются на недостаточность мощности электричества для противотока и подсветки бассейна) А денег то чтобы было хорошо и без склок надо не больше 100 тыщ.

 

Проблема в том, что электростанция, производящая электричество, находится не на столбе. Чтобы доставить электричество от станции к Вам, нужна длинная и дорогая цепочка проводов, трансформаторов и другого оборудования. Часть этого оборудования принадлежит энергетикам, и его оплата входит в тариф. Но в условиях СНТ за пределами населённого пункта значительная, иногда многокилометровая часть принадлежит самим садоводам, и платить за неё должны именно садоводы. В том числе Вы.

 

@СергейЛис, чтобы создать современную инфраструктуру преобразования и распределения электроэнергии нашего товарищества - необходимо несколько миллионов. В восьмидесятые каждый садовод вложил порядка 600 рублей личных денег - сорок лет в СНТ есть электроэнергия и вода (в лет6ий период).
Все эти 40 лет инфраструктура поддерживалась в рабочем состоянии + создавались дороги (щебеночные).

Вы, покупая участок, не могли этого не видеть - и соответственно рассчитывали на это (не зря упоминаете разницу между стоимостью ИЖС и СНТ).

35 тысяч - это вообще ни о чем, поверьте.

 

И, да, судьи - тоже люди (в бОльшей части женщины). Зачастую они даже не вникают в документы и законы - просто отодвигают всю бюрократию в сторону и просто выслушивают аргументы сторон (суд - это не передача «час суда»).
Поэтому - трезво оцените свои шансы, пойдите в специализированную юридическую консультацию (желательно - местную), поищите соответствующие судебные решения по похожим случаям.

 

Покупатель на это имел право рассчитывать. Просто исходя из документа (справки) ,которую ему предоставил продавец. Здесь вина исключительно председателя. И если автор сразу жестко не поставит его (ее) на место, то дальше будет еще хуже.

 

Если бывший хозяин не подключал электричество и не оплачивал, то справка говорит только о том, что нет задолженности по членским взносам. А Пред - дура. Нужно было объяснить. Если оплачено подключение, то ее требования неправомерны.