Вместо OSB доску толщ. 25мм?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а фанера наверно наверно самого низкого сорта. Мне лично ни фанеру ни OSB не хочется применять так как там используются различные синтетические клеи непонятно каким образам влияющие на наше здоровье. Ну а дерево все таки оно и пахнет поприятней

 

Жесткость каркаса при восприятии ветровых нагрузок и предотвращение потери устойчивости стоек.

Мне просто интересна ваша конструкция стены, ибо подбираю решение для себя.

 

Это лично мое убеждение

 

Ну фанера да, самого низкого.
У меня собственно и вопрос, какие преимущества у осб перед фанерой, ну там прочность, или влагостойкость или паропроницаемость или что? Почему ее чаще всего?

Ну согласен отчасти, но с другой стороны если у вас мебель не из массива, на полу ламинат, то мне кажется в них столько же сколько и в фанере вредной химии.

 

Во-первых обратите внимание на редакцию Ваших постов.

По теме: Жесткость каркаса обеспечивается диагональными связями(укосинами). Плюс некоторую жёсткость даёт внешняя обшивка доской. На обшивочную доску пристрелена ветроизоляция, обрешётка под вентфасад, внешняя отделка.
Каркас выполнен по технологии так называемой русской платформы. Когда внешние стены не установлены на платформе пола. Т.е стены с полом не связаны. Каркас заполнен по стойкам утеплителем 150мм. плюс, для перекрытия мостиков холода, изнутри заполнен зазор, образованный каркасом под ГКЛ. Итого 200мм.

 

Смотря, что за утеплитель, и дефект пароизоляции не означает её отсутствие.

Безусловно, новому сделанному по всем правилам дому дополнительная жесткость не нужна.
Но где гарантия, что все сделано именно так, как надо?
И вот такая штука, как срок службы, старение. Что оно означает?
Задумайтесь.
Какую роль здесь играет избыточная ранее жесткость?

 

Опять же, если фанера используется как подкладочный материал, не так важно какого она качества. Здесь главное, чтобы выдерживалась толщина листов. Но мне кажется что фанера не так вредна по сравнению с ОСБ, особенно если она не влагостойкая. Там клеи явно попроще применяются и пропитки материала никакой нет.

Я свой сарайчик вообще обшивал не обрезной доской. Внутри гипрок прямо по доскам (кстати тоже не обрезным), для сарайчика вполне нормально. Для дома буду делать каркас из профиля. Фотки выкладывал в другой теме https://www.forumhouse.ru/threads/12642/page-12#post-922750

 

При вашем суждении об экологически чистых материалах, вам тогда вообще противопоказан каркасный дом
Взять любой утеплитель, минвату, ППС и даже эковату, все они будут вредны для здоровья. Если первые два выделяют фенол и стирол, то последняя выделяет мелкую пыль. У ГКЛ тоже есть картонный слой который пропитан клеем неизвестного происхождения. Обои вам подойдут исключительно только бумажные, взять тот же винил который выделяет ионы тяжёлых металлов. Линолиум, ковры и вся бытовая техника это вообще отдельная история.

Не заморачивайтесь на ерунде, мы живём не в лесу, а в цивилизованном мире, где уже давно нет нужной для нас экосистемы. Взять туже пищу, которая на 70% вся модифицированная. Так что фанера или ОСП вам не навредит, по гостам эти материалы проходят по экологичности даже в больници. Вы же от задней части мебели не станете отдирать фанеру, также и здесь.

 

А если написать без загадок? Где взять эту избыточную жёсткость. Поставить укосины и обшить ОСБ, я так понимаю? Ну так хозяин-барин.

 

I.K., если несложно поясните, в чем преимущество или недостаток, когда стойки не опираются на пол?

 

Это разные технологии. Вот здесь обсуждали. Или наберите в поисковике форума слова- "технология платформа", и получите кучу ссылок.
Если после этого останутся вопросы, спрашивайте.

 

Преимущество в том что вы пол настилаете или разбираете не зависимо от стен. Соответственно и утеплитель закладывать можете уже под крышей, а не в самом начале стройки когда подмочить его можно на раз-два. Плюс связать балки пола со стойками можно лучше. А недостаток пожалуй лишь один, что ходить не удобно по голым лагам. Но это решается временным настилом.

 

Danivas. Совершенно согласен. Если стройка ввиду ограниченности средств идёт поэтапно, то это очень большой плюс.


Но господа, давайте всё-же не отклоняться от темы. Здесь идёт разговор, о возможности применения внешней обшивки доской вместо плитных материалов.

 

Возможность такая есть, уже применялась лично и для постройки жилого дома тоже буду её использовать. Кстати, доски набивал горизонтально, жесткость каркаса после обшивки стала ощущаться значительно сильнее. По поводу диагональной набивки еще думаю. Жесткости несомненно прибавит. Но и работы по напиливанию углов и повышенным расходом материалов тоже.

Кстати еще один плюс у доски вспомнил. Её можно без постройки лесов с лестниц легко крепить, а вот листовой материал если и можно то очень не удобно на высоте и опасно.

 

ИМХО, замена ОСП или фанеры на доску оправдывается только в том случае, если наружная обшивка должна быть с хорошей паропроницаемостью. А так по деньгам то на то и выходит с учётом обрезков доски при её пдгонке. И заметно возрастает трудоёмкость монтажа такой обшивки и темболее при такой обшивке обязательно нужно устанавливать укосины.