Какую выбрать бензопилу? - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь шла не об одной модели, а о марке в целом. Хуска это не только 140, или 236 или ещё какая то. И у Штилевских некоторых пил есть серьёзные косяки, но это не касается всей линейки. Каждый бренд имеет свои косяки в некоторых моделях. Но если вывести средний показатель - так я твёрдо убеждён, что лучше Хускварны пилы нету. У Хускварны есть пилы, у которых придраться просто некчему, нет детских болезней или неудачных решений. У каждого бренда есть свои флагманы и удачные пилы, но Хускварна, её проф. линейка, вне конкуренции.

 

Уточняйте что вы имеет ввиду либо динозавра типа 272, либо уже устаревающие модели 3-й серии, а то кто нибудь подумает что 5-я серия действительно вне конкуренции, хотя судя по новинкам от Штиля (400,500) Хуска точно не вне конкуренции.

 

Наши (украинские, российские) лесорубы вряд ли возьмут на пром. заготоку леса 400-й или 500-й Штиль. Хуска 365/372 будет ещё долго вне конкуренции, а Вы можете считать её хоть устаревающей, хоть динозавром - только от этого 400-й и 500-й Штили не станут сверхнадежными и пригодными для работы в лесу.
Я уже говорил по поводу популярного у российских и зарубежных арбористов Штиля 362 - с М-Троником не взял бы, меньше геморроя будет в будущем. А Вам пару раз в сезон веток да дров для баньки напилить - ну, сам Бог велит 500-ку купить И поюзать на толстомере со смесью полугодовой давности

 

Ага совсем 500-й не пригоден для работы в лесу вдруг сломается. Наши местечковые лесорубы конечно не смогут его себе позволить, а вот лесозаготовительные компании почему бы и нет, жаль только их представители тут не появляются. Хотя тут писали что есть у человека 500-ка на тесте. Мне 500-й интересен, но не нужен и дорогой.

 

Неудачный пример на видео... Опять зарубежные лесорубы, которых никогда не снабдят топливом низкого качества или поддельной краснухой...
Впрочем, Вас не переубедишь - со своей колокольни Вы, может, и правы, а наши лесорубы пилят динозаврами и устаревающими пилами, и не замечают в них недостатков, которые видны за километр дачнику, насмотревшемуся и начитавшемуся мнений зарубежных так сказать, коллег, пилящих по 5 кубов в год каждой из 10-15 пил, красующихся в их подписях...

 

Они пилят тем чем могут себе позволить пилить, и хотели бы что то новое попробовать да не могут в силу разных причин, из видео не ясно снабжают этого лесоруба бензином и маслом или он сам его покупает. В воскресенье катался в парке, там пилили старые деревья, и размалывали их в дробилке, немного посмотрел на работу и оборудование, пилили Штилями из новой линейки точно сказать не могу 362, 462, дробилка мощная и Бобкэт с насадкой шредером для сравнивания пней. Садовопарковая служба ЮВАО. Судя потому что у них вся техника Штиль/Викинг то договор заключён на поставку инструмента Штиль и предполагаю обслуживание там же. Написал же в посте выше про крупные холдинги, а не артельщиков лесорубов. Не передергивайте, 5 кубов пилят Хусками 135, а имея 10-15 пил каждый из них может дать гораздо больше информации об инструменте чем вы имея 2 китайки и тут совершенно не важно сколько кубов ими распилено.

 

Вот ваш коллега косит Хускварнами, а пилит Штилем 261с-м, масло Хуска НР, вот только бенз 92, в РФ он нормального качества. Нареканий на пилу собственно нет, а там и 2микс и страшный бабай м-троник.

 

И какая польза лично Вам от этой информации? Ведь никогда не купите ни 500-ку, ни 400-й, да и 362-й - сомневаюсь. А я, имея 2 китайки, как Вы соизволили съязвить, имею навыки, которые позволят мне работать также успешно и Штилем 362, и Хуской 365, и Штилевской одноручкой 194Т или 201Т, не говоря уж об Эхо 2511Т, которую я предпочел бы при выборе между 201-м и ней.
Кстати, вот так "умирают" малявки-Штили:
- если все нет желания смотреть, перемотайте на 16.40 - там она как раз натурально на последнем издыхании...
Кстати, вопрос к ремонтникам: пила на этом видео норовит заглохнуть при боковых наклонах - сальникам хана? Или я неправ?

 

Лично меня, хуска 140-я разочаровала, а 261-й штиль радует, ввязываться в спор вообще нет никакого желания.

 

Ну и? Опять холивар по бензину затеять желаете? Пилит - пусть пилит, мне то какая разница? И у него ещё маленькая наработка - всего-то порядка 30 кубов напилил (+/-0,5 куба, как сам говорит). Рановато делать определенные выводы и хвалить или превозносить пилу с М-Троником... Моя малявка поболее веток разного диаметра уже перепилила и тоже вполне жива, хоть и Китай, и без М-Троника...
Я не М-Троника боюсь , а возможных проблем из-за него... Не всегда заправляю Пульс, иногда и простой 95-й... Про 92-й мне даже не говорите - я ж не настаиваю, чтоб Ваши пилы жрали 95-й .
По поводу косит - я безмерно рад за него... Косить я ненавижу, и дело не в косе - пробовал и соседским Штильком ФС-55... Удовольствия от этой работы для меня - ноль, разве если кому-то за деньги... Поэтому покупать дорогую косу для... не знаю - понтов? - не вижу смысла. Не косарь я, увы... Вот в варианте высотореза - тут и заметная польза, и удовольствие от работы той же косой, пусть и китайской

 

Ни разу Я лью 92 и не парюсь. Как и вас не агитирую за него, тем более что бензин в наших странах отличается. Ш55 это Ш180 в бензокосах нормальные Штили начинаются от 350 и тут я считаю что у Хускварна косы 100-й и 200-й серии лучше аналогичных Штиль. Я наоборот больше косить люблю чем пилить, поэтому косами работал больше и протестировал их больше чем пил. Считаю по результатам тестирования что в кубатуре до 40сс япы лучше европеек. Высоторез мне для разовой работы вроде и нужен, но китайца не куплю.

 

Если мне не изменяет память, у меня подобная беда благополучно вылечилась заменой карбюратора
А у них, мот, топливозаборник в баке залипает как-нить кверху? Топлива в баке мало. Вот и подсасывает воздух?
Сразу скажу, что видео не смотрел

 

Я имею ввиду всю проф. линейку Хускварны, включая и вторую серию, и третью и пятую. Модели третьей серии не считаю нисколько устаревшими, всё, кроме автотюна и м-троника, у них есть то же самое, что и у новых. И отличная антивибра (пружины), и боковая натяжка, и эргономика высшего класса. А по моторесурсу новые точно будут хуже, это даже не о чём говорить. Или есть факты обратного ? И что такое есть в Штилях самых новых, что они лучше 572-й Хускварны, или 550 Марк 2 ? Что есть у них такое, чего нет в 572 ? Может есть доказательства лучшей надёжности, ощутимо большего моторесурса ? Или есть машина времени, на лет пять, скажем, вперёд ?

 

Да навряд ли - он наклонял её и вправо, и влево - одинаково норовила заглохнуть. Да и на Штиле такое? Даже на моей китайке такого не наблюдал ни разу. Вот маслофильтрик иногда у меня задирается к крышке бака и при наклоне вправо, если низкий уровень масла, оно не подается на гарнитуру. Раз 10 уже поправлял его - без толку, шланг какой-то как будто большой для маслобака малявки и постоянно норовит из-за этого вытолкнуть фильтр ближе к крышке... А с бензошлангом и фильтром - никаких приколов: топливо без проблем вырабатываю досуха, причем, довольно часто... Рост оборотов прямо при пилении уловить не всегда удается - тут пилила, а тут уже бах - и давится, глохнет... Открываю бак - пусто

 

Хотя, да- мне же и сальники в тот раз тоже меняли в 250-м
Вот непонятка-то
У меня тоже 250-й начинал глохнуть, как будто топливо перехватывает, во время верчения пилы из вертикального положения в горизонтальное и обратно. Или просто им покачать туда-сюда в руках