Фундамент из блоков (вес блока 5 тонн)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете использовать отсев щебня. Еще лучше песка получится.

 

@Leo060147 а по поводу исключения кирпичного цоколя как этапа ваше мнение какое?

 

У каждого человека свои "тараканы" в голове. Если его устраивает высокий цоколь, то есть уровень чистого пола первого этажа не ниже 450-600 мм, то конечно никакого кирпичного цоколя не нужно. Но например, человек строит дом на фундаменте УШП. Уровень чистого пола получается низкий, близко в к уровню окружающего грунта и если начинать кладку газосиликатными блоками прямо по плите, то гигроскопичные газосиликатные блоки слишком могут оказаться близко к "воде". Например пошел дождик. Капли ударяются об отмостку и разлетаются вокруг, попадая регулярно на газосиликат. А это каменная губка, которая "засасывает" влагу в сообщающиеся капилляры "только в путь". А за счет малого размера капилляров влага поднимается по блоку еще выше. Получается нижний рад блоков все время "обстреливается" каплями воды. Высыхает газосиликат весьма медленно. Если в это время ударили морозы, а блок влажный, то замерзая в блоке, вода разрывает капилляры. Блок постепенно разрушается. Сначала наружный слой, который быстрее всего промерзает, позже и более глубокие слои. И в таком случае несколько слоев кирпичной кладки из глиняного кирпича, существенно увеличивают долговечность стены. Безусловно и сам кирпич может частично увлажняться и тоже будет разрушаться (что можно увидеть на старых кирпичных зданиях), но меньше, чем газосиликат. Безусловно можно вместо кирпичной кладки залить что то типа армопояса из бетона, и утеплить нижнюю часть цоколя слоем ЭППС. Это тоже вариант. Смысл один. Обеспечить защиту стены, если она начинается слишком низко, от брызг воды от дождя или от воды образующейся от таяния снега.
Более надежная защита это цокольная часть не ниже 450 мм от уровня окружающего грунта (уровня отмостки).

 

Спасибо всем за дискуссию, вопрос стоит как сэкономить при таких ценах на материал? имея халявные блоки, узнал что у нас глубина промерзания 220см.

 

Такой вариант предложил сегодня мне директор проектно изыскательного института

 

@Needbook, А что блоки то вам даром достались и уже на стройплощадке? Закладные сверху спиливать приется

Ну и в подвале место будет съедено

 

Не понял почему будет съедено ?
Организация должна была освободить площадку с вывозом всех материалов, вот нам троим и вывезли, один закопал в прошлом году, сейчас кладку делает

 

Если вы аодвал планируете, то подумайте насколько жти блоки внуть подвала вылещет

А сколько еще геморроя с этими боками - там же между ними щели заделывать

 

Я смотрел бы в сторону МЗФЛ. Подвал это чаще не сьэкономить, а нажить проблем за свои же деньги.

 

Узнали бы и раньше, если бы не сохраняли в секрете где площадка строительства. Кстати, может вам наврали про глубину промерзания? Где строитесь?

 

Тобольск тюменская область

 

Хреновое предложение, на мой взгляд. Не знаю планировку вашего домика, но вероятно внутри тоже имеются несущие стены. Если вы "купитесь" на вариант с подвалом, то при таких размерах блоков, которые язык не поворачивается назвать фундаментными, Большая часть подвала будет занята этими блоками. Сам подвал будет "никакой", а геморроя действительно может предоставить достаточно. Во первых, у вас стоимость вашего фундамента возрастет минимум в два-три раза. Потому что наличие подвала подразумевает идеальную гидроизоляцию этого "бассейна" под домом. Это чаще всего сделать весьма трудно и проблемно. А при любых ошибках у вас подвал будет затапливать весной и осенью. Представляете сколько геморроя откачивать воду и просушивать подвал. А при очередном ливне, все начинай сначала. Хотите подвал, купите готовый пластиковый подвальный блок, закопайте его в землю. Всегда сухо и хорошо. И не нужно его под дом прятать. Это если погреб нужен позарез и без него не проживете.
В общем, на мой взгляд подвал, больше вред, чем польза, тем более учитывая ваш вариант гигантских блоков. То что глубина промерзания 2200 мм не очень страшно. Просто траншею для установки блоков чуток глубже сделаете и заполните ее не пучинистым грунтом. Щебнем, крупнозернистым песком, отсевом щебня. А потом поставите свои блоки, так чтобы верх бетона блоков был на уровне грунта. Поверх, используя закладные, зальете армопояс высотой 400 -500 мм. Это будет цоколь вашего дома. И далее стройте стены вашего дома.

 

Так с этого и надо было начинать
Если посмотрите таблицу для Тюмени (Тюменской области), то увидите что глубина промерзания еще зависит от вида грунта. Для суглинков и глины она 1,73 м, для супеси и песка 2,1, для гравия и крупного песка 2.25 м. Но вас должна волновать в основном величина промерзания при пучинистых грунтах. А она 1,73 м. А если на участке крупный песок, то пускай себе промерзает как угодно

 

Прислушайтесь к советам людей. Эти блоки не годятся для фундамента. Но вы можете использовать их как сваи. Парочка таких блоков войдут в землю на 3,4метра. Над землёй будет торчат 60см большого диаметра сваи. Это лучше чем если вы положите их на подушки и потратите кучу песка и щебня.
Копать придется техникой, зато вы получите очень мощные сваи. А на подушках будет смотреться громоздко и убого. И со временем могут начать усаживаться. А если сделать ямы чтобы было вровень с землёй и для каждого блока свою подушку, начнут гулять 100% каждый год туда сюда.

Других вариантов не вижу. Ещё вы можете разбить одну из них и посмотреть какая там армировка, толщина арматуры и состояние самой арматуры. Может быть есть возможность забрать всю арматуру и лить цельную конструкцию. Я посчитал, в ваших блоках 2,3куб бетона. Не может быть один блок 5тонн. Ошиблись почти в два раза

 

@Needbook, Чтобы в очередной раз не гадать, нужен план вашего дома. Тогда можно прикинуть как можно использовать эти блоки для создания фундамента. Конечно то что досталось на "халяву" должно быть максимально использовано. И может быть использовано. Но информации пока недостаточно.