Аэробарьер - слой каркасной конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

они ссылаются на тот же din, что и другие, так что они точно не имеют ввиду секунды, там же методика.

удалить пробел перед. pdf. иначе форум не дает вставить ссылку.

 

нужно смотреть протокол. 0,004 смущает. Выглядит недостоверным.

увидел, спасибо 2-ка ок.
Кое что может, но где-то еще аэробарьеры не помешают.

 

ну меня интересует так сказать в вакууме - какое значение можно считать достаточным, чтобы мембрана могла выполнять функцию аэробарьера? какое верхнее значение при такой постановке? допустим, тайвек с 2 не годится - во сколько раз он превышает? в вашей статье у вент-с получилось примерно 0,3 - это выше или ниже необходимого? на что ориентироваться? допустим, для вент-н они ошиблись или приврали, а реальное значение ну пускай 0,4 - это как в плане аэробарьера?

 

0,1 где-то

0,3 неплохо, но сильно за пределами измерения. Там где 0,3 там и 1. Мы же с 5000Па начали измерять.

Можно померить и при 10, 50 Па. Был бы Заказчик На энтузиазме не соберемся. Так-то все оборудование имеется.

 

интересно, что эти черти не дают этих значений ни в английской версии сайта, ни в немецкой.

 

Если принять воздух по 1.2 кг/м3, то получается 2.4 кг/(м2*ч) при 50 Па. В "наших" единицах, сопротивление воздухопроницанию 50/2.4=20.83.
У нас, самый минимум для жилого дома 0.5 кг/(м2*ч) при расчетной разнице давлений порядка 15 Па (для одно-двухэтажного частного дома), т. е. требуется сопротивление не меньше 30.
Но это, самый миинимум. Если посчитать для реальных скоростей ветра 10-15-20 м/с, внутри получится не очень комфортно. Мое ИМХО - лучше стремиться к сопротивлению хотя бы порядка 100.

 

Т

По данным шереметьево 8 м/с 10 минут непрерывно не реализуется с вероятностью 96%
10 м/с с вероятностью 99,2%. Оставшиеся 0,8% можно и потерпеть.
15, 20, 28м/с (последнее абсолютный мгновенный предел за 15 лет) это все не для теплопотерь, а для конструкции. Чтоб выдержала и только.

Я как раз с этим столкнулся буквально сейчас. Когда результаты касательно СП нагрузки и воздействия пытаются применить к расчету теплопотерь и нагрузке на систему вентиляции... Да пофиг это изредка провал вентиляции на несколько секунд. До получаса пофиг

 

т. е. 100 Па*ч*м2/м3?
Там к сожалению характеристика не очень линейная даже в диапазоне до 50Па, но пренебрегая этой нелинейностью получаем 0,5 м3/м2/ч при 50Па. Верно?
Ну я говорю 0,1. 2, 1, 0,5 это воздухоограничивающие слои, пропускающие воздух но в колчиествах соизмеримых с вентиляцией здания. Т. е. аэробарьеры конечно, если их много, но не тот самый аэробарьер который препятствует фильтрации воздуха в полной мере.
0,1 и ниже это уже что-то похожее на непроницаемый слой.

 

Па*ч*м2/кг. Или порядка 120 того, что Вы написали.
Мне непонятна зацикленность на Москве. Есть неприятные районы, скажем, в окрестностях Анапы и Новороссийска. Даже Волгоград (я думаю, другие степные районы тоже) - можно посмотреть в Яндекс-погоде средние за 10 лет данные по скорости ветра, по календарным дням. Вполне себе, 7-8-8.5 м/с. Это средние, как Вы понимаете, вполне были в конкретные годы 10 и больше.

То есть, мое мнение, что воздухопроницание 0.4 м3 или порядка 0.5 кг на м2*ч при разнице давлений 50Па - это пристойно для нормального дома.

 

Я Вам скажу как регулярно
наблюдающий за ветром непрерывно в течение нескольких суток (вахтами разумеется) - если подобный прогноз даëт 10 м/с, то в реальности 70% времени это будет 5 м/с, 29% - 7-8 м/с, а 10-12 м/с в редких пиках порывов, т. е. 1%. Это к тому, что Яндекс-погода и подобные ему сервисы никак не источник реальных данных.

 

Нельзя ли сюда присовокупить и ОСП?

 

Какое практическое применение вашей темы? Сейчас тема похожа на обсуждение влияния дигидрогена монооксида на человека.

 

Ну вот практическое применение: я предполагал делать в дачном доме

- гипсокартон
- вентзазор
- пароизоляция
- минавта150мм
- перекрестное 50
- ввз
- вентзазор
- имитация бруса или типа того.

Хотел обойтись укосинами, без плитной обшивки. А теперь задумался не будет ли от ветра во внутреннем вентзазоре пароизоляция пузырями надуваться и трепаться от того. А без вентзазора не хочется - при зимних нагревах-остываниях непонятно что под гипсокартоном будет. В общем, еще одна информация к размышлению. И куда ее столько...)

 

@Fsa71, последнее течение в Америке - обязательное наличие примыкания утеплителя к жесткой обшивке хотя бы с одной стороны. Иначе даже на 3-ий сорт утепления не натягивает.

 

Да вот тоже встречалось что-то про это. Пока думаю - может действительно перенести контрутепление снаружи во внутрь, пароизоляцию под этими 50 мм для замораживаемого дома, насколько я знаю, делать не стоит, значит внутри уже - пароизоляцию, а прямо на нее - гипсокартон. Можно так, или плохо это все?