Аэробарьер - слой каркасной конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну где живу, о том и имею данные...

если убрать вентзазор, то ПИ на пару с ГКЛ будут аэробарьерами.
Но, как полказывают расчеты нужно немного озаботится в части теплотехники - https://www.forumhouse.ru/entries/17163/

думаю можно

 

Будет пузырями, но это не важно. Надо понимать ради чего всё. Разумность подхода - хороший критерий. Если целью является создание высокоэффективного по энергосбережению дома с отоплением собственными пуками, то воздухонепроницание становится одним из ключевых пунктов. Но для дома с периодическими прогревами на первом месте стоит мощность отопителя и безопасность сборки для режимов перехода. Даже перекрëстное для таких режимов уже не разумно, не то что аэробарьер. А вот ветрозащитная плита - очень хорошо. И воздушный (а никакой не вентиляционный) зазор между ПИ и обшивками интерьера тоже очень хорошо.

 

Подтверждаю конкретным примером: стены без OSB (на раскосах) - изнутри ПИ, Роквул 200 мм., ветрозащита, зазор, Кедрал. При ветре, весь "пирог" утеплителя "шевелился. Заказчик панике...
Предложил ему закончить стену, т. е. обшить изнутри ГКЛом... Результат - как "бабка пошептала"

P. S. Кстати, и у Роквула, и у Парока есть (или была) минплита, с нанесенным ветрозащитным слояем (темно-зелененький). Работает, не хуже Изоплаата или Белтермо.

 

Ну да, есть и такая альтернативная точка зрения. Беда в том, что никто еще не знает - а вдруг захочется электричеством его в плюсе держать когда-нибудь? Или - в обществе рядом газ есть - вообще сделать отопление. Кто знает чего через несколько лет в голову взбредет и вообще что в этой стране будет? Так что перекрестное, я думаю, лучше все же оставить, не ясно правда пока изнутри или снаружи его делать лучше.

А переходные режимы - да. Так что вопрос наверно в сумме плюсов и минусов. Вентзазор под гипсокартоном хорош для переходных режимов с сушкой конденсата (а так же для монтажа коммуникаций и вешания картинок на стены), но с ним пароизоляция, да и вся вата за ней, висят в воздухе. Может быть конечно вариант - просто делать почаще обрешетку в нем. И вата будет стоять жестче, и у пароизоляции поддержка будет лучше.

Это в смысле - осб снаружи? Ну вот пока что я все думаю как бы без него обойтись. (Всякие модные фибро-чтототам плиты, или что еще бывает - похоже, мало что у нас в новосибирске из этого можно найти. Да и как-то весьма противоречиво то, что я про подобные вещи вижу.)

 

Таки я не понимаю. Вроде как же белтермы всякие - они должны работать этим вот "аэробарьером" при котором стена шевелиться не будет. Но если ветрозащитный слой нанесен на плиту минваты (мы же про плитную минвату говорим, а не про какую-то жесткую плиту?), то какая разница нанесено оно или отдельной мембраной - мягкость всей конструкции не меняется и ветер точно так же ее шевелить будет. Или нет? И вообще - шевелиться может вся минвата с пленками в сборе, или может - внутренняя пароизоляция надуваться пузырями, отставая от ваты. О каком шевелении идет речь?

 

Речь шла об отсутствующем жестком ветрозщитном слое (белтермо или спец плита) - тогда и шевелится вся "упаковка" в сборе. Поэтому - либо ГКЛ изнутри, либо OSB снаружи, либо "жесткие" ветрозащитные плиты.
Все ветрозащитные плиты, имеют высокую плотность - от 130 кг/м3.

 

По таким плитам ВВЗ мембрана не нужна?

 

Нет, доп. ветрозащиту - ни Изоплаат, ни Белтермо, ни Роквулл, не рекомендуют.
Хотя, если только в качестве гидрозащиты какой-нибудь, но это уже зависит от фасада.

 

Спасибо. Уже более понятно. А аэробарьером такие плиты являются? Если нет, то как его обеспечить с такими плитами?

 

Так и я хотел бы услышать вменяемое понятие "Аэробарьер"...

 

Выше svg2000 давал ссылку на СП. Там есть термин "защита от воздухопроницания" или "воздухоизоляция". Аэробарьер это англицизм для этих понятий, прижившийся на форумхаусе. С этим вроде понятно. А я вот никак (даже после попыток мне объяснить) не могу понять разницы между ветрозащитой и аэробарьером (воздухоизоляцией).

 

А я и не пАрюсь, ибо кому делать нефиг,
"Сидят, там, разлагают
молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается
картофель на полях" (В.С. Высоцкий)

Просто уже столько тем создали (вона еще одна прошлогодняя)..., а "воз и ныне там".

 

Нет, не ОСП. Изоплаат, Штейко, Белтермо - МДВП. И доска 200 вполне доступна на российском рынке, до такой толщины нет никакого смысла заморачиваться перекрестным, разве что время убить. МДВП/стойка/ПИ/зазор/обшивка - с таким дизайном стены хочешь топи через раз, хочешь каждый раз, все будет работать. Если ещё в стойки ваты дать которая каширована бумажной ПИ, так вообще бомба.

 

Все не осилил (Снаружи фасадный гипс, изнутри пароизоляция с проклейкой всего хорошими скотчами. Вызываем тест аэродверью- 0,3-1,0 хорошая кратность воздухообмена. Выше- хуже- вот и весь аэробарьер. Снаружи может быть МДВП иди МДВП+ мембрана, для почти всей территории РФ, или ОСП+ мембрана в Сочи и округе. Вроде все)

 

Слишком много по современным меркам. Пора выходить на 0.1