Совместим ли цоколь из газобетона с ленточным

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответ, тоже подозревал что такой риск может возникнуть...

 

Простая, низкая лента вокруг не проходит, т. к от котлована нужно отступить не менее 2,5-3 м, чтобы не сказывалась близость ямы с рыхлым грунтом (обратная отсыпка)

 

И от влаги, и от промораживания, и от нагрузки - все в комплексе может сработать.

@VlamirAra, если хотите рабочего конструктива, то только бетон в грунтах - он литой может быть или блочный, тут уже внешние условия надо знать (локация, высотные отметки, грунты, УГВ).

Все тоже самое, что и газобетонных блоков в грунтах... а выдавливает даже ФБСки при "счастливом" стечении обстоятельств.

 

Спасибо за разъяснение!
Еще вопрос - если нельзя сделать совмещение цокольного этажа/подполья с ленточным фундаментом, возможно ленточный фундамент с ростверком сможет исправить ситуацию? 1/2 постройки опирается на цокольный этаж, вторая половина - на ленту с ростверком.

Либо, спрошу иначе: если заливается ленточный фундамент с монолитной плитой перекрытия/полом первого этажа, то как грамотно сделать потом подполье/подвал?
Денег с текущими ценами в обрез, площадь постройки маленькая, и такие элементы, как котел отопления и 2 еврокуба для воды хотелось бы "спрятать"

 

Как - то с терминологией каша. Ростверк - это для сборных фундаментов, к примеру, на сваях.

Лента, разноуровневая (для цокольного помещения она же стены цоколя). Плавно, ступенями по материковому грунту поднимается до заглубления обычной ленты. По этой причине стена цоколя льётся на 0,6-1 м шире в сторону ленты, чем размер цоколя (чтобы выйти из котлована). Это и есть "совмещение" цокольного уровня с лентой. Заливать удобнее в три приёма, как на изображении.
Перекрытие цоколя на всю ленту продлевать нет смысла. Там, где нет цоколя, лучше сделать полы по грунту - дешевле, проще, надёжнее.
Все стены первого этажа опираются на стены цоколя или ленту. Т. е. сначала льётся перекрытие цоколя, а по плите возводятся стены.

 

Если денег в обрез, заморачиваться с цоколью смысла мало, дешевле и проще надземную часть увеличить на 5 м2

 

Отчасти соглашусь, что так разумнее. Но факторы пока не на руку - небольшой участок прямоугольной формы, перепад высот ~50 см на 6. Сейчас рассматриваю другую технологию, представленную в нашем городе - строительство из железобетонных конструкций. На заводе изготавливают бетонные панели, и на объекте уже соединяют их. Таким же образом делают и фундамент. Если остановлюсь на этом варианте, позже подробнее опишу технологию и личный опыт