Выбор бензотриммера (бензокосы) - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрел видео где косят 21 с его курком, сам не косил им, наверное удобно, но есть кайман 24 с велорукояткой и обычным курком, проблем нет, да и у меня тоже есть фиксатор газа, конечно не такой как на 21, но все же) Фиксируешь им курок и можно идти в носу ковырять) А по маслу лью НР ультра от Штиля 50:1 и 92 бензин

 

По моему мощность двигателя не самое главное в триммере, с меньшей мощностью может косить лучше, по крайней мере по ощущениям, а для больших площадей триммер не лучший выбор. Для меня триммер нужен там где роторка и газонка не подлезет.

 

Вот как раз у меня такой участок есть, неровный, с колеями от трактора Беларусь, заросший двухметровым лопухом и крапивой, с камнями и порослью кустарников и без электричества. Думаю триммер тут единственный выход.

 

Это да, неугодья только триммером, у иеня по таким местам роторка ну и триммер.

 

Роторки к сожалению нет. Купил Патриота 5555, посмотрим как выживет на этом участке сама коса. Пару вечеров по 1-1,5 часа расчищал им. По итогу у патриота развалился двухплечевой ремень, у рукоятки газа лопнул пластик в месте крепления к рулю, ну и у диска нет половины зубов) Убивать там кайман или штиль не хочется.

 

Мощность как основополагающее условие. Просто тут есть компромиссы у низкой и у высокой мощности, у низкой есть плюшки в сопутствующих факторах, но минус в производительности и возможности установки энергоёмких инструментов.

 

Да многие почему то воспринимают 20сс с улыбкой. И упоминают почему то именно кайман. Хотя если делают такие косы, значит они нужны. У них сочетание качеств которое тоже имеет смысл. Даже увеличение веса на 400 грамм нарушит баланс этих качеств. И при этом никто не работал, но критикуют. Поверьте со своими задачами эти косы справляются. Ведь есть молоточек для чеканки, а есть для забивания гвоздей. Так и здесь, для каждой косы своя работа. Для покоса вертикальных обочин на не своем участке да, 35сс лучше с бубликом. А то и 40сс. Для подкоса вокруг кустов на участке этих 20сс хватает да еще запас остается. Можете поверить на слово, можете купить и попробовать, потом уже обсудим. Только покупать нужно не эрзац а именно кайман или маруяму.

 

Один триммер под все задачи, это не реально. К следующему году надеюсь у меня будет три, если восстановлю Элмос, он у меня ещë немецкий.

 

У меня 3 разной мощности, от 25 кубов до 46.

Мне 21 кубовой не хватало эхо. Точнее сначала хватало казалось. Потому что не попробовав технику с лучшими характеристиками- не поймёшь. Это кстати как и сегмент эконом, средний, премиум и эксклюзив. Не сравнивая на личном опыте трудно оценить разницу, если воображение не сильно развито.
Но если на первом месте именно максимальная лёгкость то тогда конечно надо смотреть самые малокубатурные, они обычно легче.

 

Ну что ж, бак сжëг, впечатления положительные, работал без ремня и не на полных оборотах. Под большие площади он не подходит, привыкал к бублику, пятнадцать лет косил с велосипедной, ощущения другие. Вообщем нравится.

 

Всем доброго дня. Если в двух словах то поехал и купил себе Штиль 250) Что сказать коса не тяжелая, рукоятка удобнее чем у Каймана 24, Смесь использовал 50:1 Штиль HP Ultra. Завёлся легко и непринужденно, в комплекте идёт головка с функцией быстрой заправки лески 26-2, двухлопастной нож, двухплечный ремень с защитой бедра, чехол для ножа, защитный кожух с ножом для обрезки лески, ну и набор инструментов в частности свечной ключ, отвертка, и набор для установки ножа. После того как завёл решил немножко покосить, травка 2 недели росла, ну и покосил незаметно 15 соток) Когда косишь веса косы не чувствуется, вибраций я практически не чувствую, запас по мощности огромный по сравнению с Кайманом, косил леской Орегон дуалайн 2.4. Также взял литрушку масла и косильную головку под струны. И ещё подарили бутылку для смеси и смазку для редуктора. Косой очень доволен!)

 

Нож лучше взять трехлучевой кусторезный на 250 или есть на 275 мм 4 лопастной у хускварны - я им на 525rx хуске работаю - и то мал кажется, а то 2 лопастной на 230 очень малопроизводительный и на 40 кубовку по мне просто "сжигатель бензина и сил косильщика"

 

С покупкой! Добрый аппарат, только жёстко трансмиссию не грузите, движок мощный, а вот трансмиссия от младших моделей.

Только поосторожнее надо с трехлучевым тяжёлым ножом, трансмиссия травокосилочная.

 

Спасибо) На штиле ножом пока не думаю работать, конец сезона как никак, а на заросшем участке пусть Патриот отдувается) на него поставил круглый диск от Чемпиона 250 мм с напайками, я так понимаю, что он пильным называется.

 

Ну на 250-275 это детские ножики, тонкие, тем более 3 4 лопастники. Опасные 2 лопастники на 300-320 да трехлопастник на 350.
А так по траве хорошая, мощная коса. Я правда сам люблю форсированных 30 кубовок больше из-за тихости и меньших излучений от движка, но за счёт веса аналога у штиля 250 нет, американцам весьма нравятся 250 ые.
Интересно сколько у него максимальные обороты при регулировке?