Реле напряжения и всё, что с ним связано. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, напряжение в сети может меняться.
Особенно, если дом расположен далеко от трансформатора.
Однако существуют дома, расположенные к трансформатору близко. И в таких домах напряжение почти не меняется или меняется в допустимых пределах.

Что касаемо истории применения РКН...я сильно сомневаюсь, что Минстрой и Минэнерго делают для Вас ежегодный отчет о работе РКН в стране.
И вряд ли жители страны докладывают Вам о всех неисправностях, связанных с работой РКН.

 

По поводу номинала РН и контактора вам в целом уже ответили. Могу добавить, что ПУЭ рекомендует (необязательное требование) п. 7.1.21 отключение в том числе и нуля. Наличие электромеханического УЗО улучшает элетробезопасность в случае, если контактор не установлен, поскольку авария с обрывом нуля на линии может сопровождаться появлением опасного напряжения в нуле у потребителя. Электронные УЗО в таком случае окажутся неработоспособными, поскольку РН отключит фазный проводник и питание электронного УЗО будет прервано, электромеханическое УЗО при этом сохраняет свои защитные функции

 

Самое главное, что этого не делают отдельные, частные пользователи этих реле. Отзывов о залипших контактах РКН вы в сети не найдете, хотя аналогичной информации о контакторах — море. Интересно, почему?

Даже об отдельных нет, вот в чем штука. Есть упоминания о косяках в электронной части, но нет ничего плохого про силовое реле этих устройств. Ни про то, что оно сгорело, ни про то, что оно залипло.

 

В интернете много информации о залипших контактах контакторов.
Это правда.
Вот только режим работы контакторов бывает разный.
Контактор, работающий для ТЭНа электрокотла, может включаться 20-30 раз в час. Когда котел тактует.
Контактор, работающий в паре с РКН, может включаться 1-2 раза в день.
А то и 1-2 раза в месяц.
Разница существенная.

Теперь вопрос...о каком количестве залипших контакторов сообщает интернет, работающих именно (!) в паре с РКН?

Второй момент.
Если производитель РКН указывает минимально допустимое рабочее напряжение 160 В, то вероятно он предусматривает, что это напряжение является допустимым для работы катушки реле.
Именно поэтому я делаю акцент на величине напряжения.

 

С огромной вероятностью он может не отключаться годами, и что? Это же не значит, что он есть что-то хорошее.

О каком-то сообщает, я не считал.

В чем смысл вашего акцента? Реле пофигу сколько там вольт, оно в любом случае отключится. Контактор, по вашим словам, будет нехорошо себя вести. Так зачем он тогда нужен?

 

Да, у кого-то контактор может не отключаться годами. Но это не означает, что он является чем-то плохим.

Вы не считали. Хорошо.
Я бы тоже не стал считать.
Но вероятно Вы можете дать ссылку на источник информации (хотя бы один), где рассказывалось бы о сгоревшей бытовой технике из-за залипшего контактора, работающего в паре с РКН.

Смысл моего акцента в том, чтобы люди не делали ошибок, применяя контакторы.

 

Так я тоже всегда об этом говорю. Люди, говорю, не делайте ошибок, применяя контакторы. Контактор, говорю, это ошибка.

 

Применение контакторов - ошибка.
Неправильное применение контакторов - ошибка.
Внешне фразы похожи.
Смысл разный.

 

Мда, на счет применения контакторов я вижу мнения сильно разняться.

Ранее @Avs7153 ратовал за связку РКН+АВ+Контактор на каждой фазе. Потом сказал, что это не есть хорошо, потому что контактор слабое звено из-за нагревания, потребления энергии, и, возможно залипания контактов. Не знаю, может он имел ввиду только трехфазные цепи, но не так давно снова высказался в пользу контактора:

@Оксана_Рябцева и @Иванов Костя топят за контакторы, а @Radio- против.

Куда бедному дачнику податься? Да и ПУЭ в п. 7.1.21 рекомендует отключать как фазный, так и нулевой рабочий проводники. Т. е. контактор необходимо применять все-таки несмотря на риски залипания, если слух о них не преувеличены, конечно?

 

Ну где же в пользу? Лишь упомянул, как возможный вариант, причем далеко не первый в списке, а, скорее, последний.

Да никуда не надо. Работает — не трогайте.

Там вообще про другое.

 

В качестве замечания: контактор увеличивает суммарное время отключения (раза в два примерно)

 

Я исходил из того, что если электронное УЗО не работает без питания по фазе, которая отключается при перегрузке, то отключение нуля контактором нивелирует эту нехорошую особенность электронных УЗО: нет фазы, нет нуля, потенциалу на корпусе взяться неоткуда.

 

И не только увеличивает это время, но и напрочь убивает эффект от декларируемого производителями РКН "отключения при переходе через ноль", бахая дугой невпопад.

 

Так вы не упомянули, зачем вам именно электронные узо?

 

Это про какое другое? Из чистого любопытства - ПУЭ 7.1.21