Реле напряжения и всё, что с ним связано. Часть 2

Тинейджеры нехай ставят соответствующие ИБП.

Стабилизатор, вообще-то, не для этого. Да и стоит, как чугунный мост.
Путевый ИБП с акумами еще хлеще.
У каждого устройства свои задачи.

 

Если бы у меня был системный блок со скромным потреблением, то я бы не побоялся поставить в него БП большой мощности из-за лучшего переваривания проблем питания. Но отсутствие плавного пуска для 1кВА штука неприятная.

И для стабилизации питания, и для решения проблем со скачками, и даже проблемы пускового тока на себя берет. Но в городской квартире вместо стабилизатора более уместно реле напряжения.
И все же, какое минимально допустимое напряжение питания инверторного Либхера? Не понимаю, выше установленного минимума РН 170 В холодильник будет работать без сбоев? Холодильник с механикой менее привередлив к питанию, исключая короткий запуск.

 

В документации не указано?

 

В руководстве пользователя обоих Либхеров вообще отсутствует параграф Технические характеристики. Но можно найти документацию на компрессоры с указанием стандартных напряжений 220..240В, для которых есть допуски +-10%, т. е. формально 196..264 В.

 

Требуется квалифицированная консультация по реле напряжения. Вопрос НЕ В ПОРОГАХ, а именно сколько и в течении какого количества времени реле контроля напряжения может выдержать без повреждения максимально возможное в трехфазной сети например при обрыве нуля 380 В. Основная масса представленных на рынке реле имеет значение 300 В. Вообще существуют ли такие? Спасибо.

 

Из файла инструкции к реле НОВАТЕК РН-263Т:
Номинальное напряжение изоляции, V 450
Максимальное напряжение, при котором сохраняется работоспособность, V 450
Минимальное напряжение, при котором сохраняется работоспособность, V 100
При напряжении сети ниже 90V и выше 350V значение напряжения, измеренное изделием, не
является корректным
Приведите контрпример, вызвавший ваш вопрос.

 

Спасибо, исчерпывающе. Вот ни разу не видел у других изделий этот нормируемый параметр.Максимальное напряжение, при котором сохраняется работоспособность, V 450.
Проблема возникла, напряжение подскочило до 360 В, одномоментно на одной из фаз. По всей видимости это реле повредилось, во всяком случае не совсем корректно работает.
Реле имеет максимально допустимое (прямо не сказано) 300 В. Наше, отечественное меандр кажется. Спасибо, если по цене подойдет буду менять.

 

Вообще, цифра 400В очевидна - при отгорании нуля именно это верхний предел скачков напряжения.
Не от молнии скачков, разумеется, это другое. Ну а то что прибавили ещё 50 - разумно.
Насчёт Меандра у вас фантазии какие-то, 440В у них:
https://www.meandr.ru/uzm-51m

 

До этой таблицы к сожалению не добрался. Спасибо.

 

Заглянул туда и не понял
У Новатек -Время срабатывания защиты по Umах, s 1
при этом Задержка отключения при повышении напряжения более 30 V от уставки по Umах, s 0,12

т. е. получается что если U max 240 В, то отключние с минимальной задержкой произойдет при 270 В

для справки заглянул в ПУЭ-7 п. 1.7.79
Наибольшее допустимое время защитного автоматического отключения для системы TN для сети 220 В -0,4 сек.
Что то с секундами не сходится

У китайских EARU тоже кстати У них при U max - 0,5 сек. отключение.

 

Может чего изменилось за 22 года...

 

так на вашей картинке
перепад 120% -140% -3мс это с 264 в до 308 в.
а перепад с 110% на 120% отключение 0,5 сек. это 242 до 264 в
новатек с 1 секундой по U max не соответствует и этой картинке.
скорее китайское EARU с 0,5 сек по Umax пройдет

 

https://mysku.club/blog/russia-stores/80476.html и разборки других РН

 

Эта диаграммам рисовалась в первую очередь для инфокоммуникационной техники, точнее для импульсных блоков питания. С тех пор действительно кое-что изменилось, например появились БП с коррекцией коэффициента мощности, но в целом диаграмма сохраняет актуальность

 

Это как?