Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в ту есть срок исполнения обязательств/ мероприятий.

а должны отвечать?

 

зачем получать ту, они уже у вас по идее.

так за 550 руб не положено в мгновение ока.

ознакомьтесь с данной статьей в УК и возможно поймёте, что никто у вас ничего не вымогал.

да вообще не обязаны отвечать.

Сетевая организация это какая ветвь власти?

 

А договор?

 

Добрый день!
Прочитал последние 210 страниц в надежде набраться немного опыта в расшифровке полученных ТУ, но, к сожалению, вынужден обратиться за советом опытных форумчан.
В полученной инструкции нет указаний и схем подключения, только общие положения, ничего полезного (видимо это зависит от региона и конкретно сетевой).
Что смущает:
1. Указанные адреса столбов находятся на соседней улице, посмотрел в договоре мой адрес и улица указанны верно. На моей улице 4я Лихушинская напротив моего участка (20 метров) стоит КТП, первый от нее столб является ближайшим ко мне (17 метров до границы участка). Смутило то, что опоры обозначаются адресом соседней улицы.
2. Правильно понимаю, что они ставят ПУ на своей опоре, а на моей трубостойке будет только АВ?
3. В инструкции, в перечне документов, которые они разместили есть пункт: "проект договора энергоснабжения от энергоснабжающей организации, которую вы указали в заявке" - этого догора нет. Весь перечень документов они выложили - счет, инструкция, ту, договор ТП. Других документов нет.
4. Никак не разберу - они планируют ставить еще один столб рядом с моим участком или нет?

1. Обязанности АО «Объединенные электрические сети»:
1.1. Реконструкция существующего оборудования, установленного в РУ-0,4кВ КТП-165.
1.2. На опоре № 1/1 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 «ул. 2 Лихушинская» КТП-165 ф. 148 ПС «Шуя-2» выполнить
установку оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электроэнергии
класса точности 2,0, прямого включения, с номинальным током 5 (60) А. До расчетного прибора
учета в шкафу учета установить прибор защиты от перегрузки и коротких замыканий с Iн = 32
(А) с зафиксированным положением «ОТКЛ».
1.3.Строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры № 1/1 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 «ул. 2 Лихушинская» КТП-165 ф. 148
ПС «Шуя-2» до вновь установленного металлического шкафа учета, расположенного на опоре
№ 1/1 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 «ул. 2 Лихушинская» КТП-165 ф. 148 ПС «Шуя-2».
1.4.Строительство ЛЭП-0,4 кВ от металлического шкафа учета, расположенного на опоре № 1/1 ВЛ-
0,4 кВ ф. 1 «ул. 2 Лихушинская» КТП-165 ф. 148 ПС «Шуя-2», до ВЛИ-0,4 кВ Заявителя,
расположенной на жесткой конструкции, установленной на границе земельного участка
«Заявителя».
1.5.После выполнения пунктов 1.1-1.4 настоящих технических условий произвести допуск в
эксплуатацию прибора учета с составлением акта допуска. Разместить акт допуска прибора учета
в Личном кабинете Заявителя, уведомив его о размещении по эл. почте или посредством сотовой
связи - SМS.
1.6.После выполнения Заявителем пунктов 2.1-2.6 настоящих технических условий обеспечить
возможность фактического присоединения объекта Заявителя к электрическим сетям АО
«Объединенные электрические сети».
2. Обязанности Заявителя:
2.1. Выполнить установку сооружения, имеющего жесткую конструкцию (опора, стойка и т. п.), на
границе земельного участка Заявителя в точке, максимально приближенной по прямой к опоре
№ 1/1 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 «ул. 2 Лихушинская» КТП-165 ф. 148 ПС «Шуя-2» для обеспечения
4
технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим
сетям АО «Объединенные электрические сети». Установленная конструкция должна
обеспечивать высоту от поверхности земли до нижней точки провиса провода при его монтаже
от опоры № 1/1 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 «ул. 2 Лихушинская» КТП-165 ф. 148 ПС «Шуя-2» до
конструкции Заявителя (расстояние по вертикали от проводов до поверхности земли проезжей
части улиц должно быть не менее 5 м, до поверхности земли, не пересекающей проезжую
часть - не менее 3,5 м) и выдерживать нагрузку от натяжения подходящей ЛЭП.
2.2. Строительство ЛЭП-0,4 кВ проводом СИП от точки присоединения к сетям АО «Объединенные
электрические сети» до оборудования Заявителя, установленного на сооружении, указанном в
п. 2.1 настоящих технических условий.
2.3.Выполнить установку коммутационного аппарата (с функцией защитного отключения от
внутреннего перенапряжения) с Iн = 25 (А) с зафиксированным положением «ОТКЛ», перед
ВРУ присоединяемого объекта, разместив его на сооружении, указанном в п. 2.1 настоящих
технических условий.
2.4.Обеспечить равномерное распределение нагрузки по фазам.
2.5.Выполнить монтажные работы в соответствии с действующей нормативно-технической
документацией с привлечением квалифицированного персонала в соответствии с инструкцией
по безопасному осуществлению действиями заявителей фактического присоединения.
2.6.После выполнения п. 2.1-2.5 технических условий и получения уведомления о составлении акта
допуска прибора учета, направить заявление в сетевую организацию о необходимости
фактического присоединения объекта.
2.7.С момента фактического присоединения, осуществить фактический прием (подачу) напряжения
и (мощности), путем перевода положения коммутационного аппарата (автоматического
выключателя), смонтированного в соответствии с п. 2.3. настоящих технических условий, в
положение «ВКЛ».

 

Пипец, а не ту... Я бы писал мот отказ.

 

Да. Непонятно только, с какой стаи они возлагают на Вас задачу установки окончания воздушной линии. ВЛ заканчивается опорой. Это их обязанность поставить их столб в конце линии с автоматом, с которого Вы потом снимет напряжение.
Тогда исчезает и необходимость установки ПУ где попало. Вообще непонятно почему они прибор учёта собираются ставить на другой опоре. Точнее, понятно, конечно. Они хотят сэкономить на опоре. Но это не соответствует ПТП.

Нет. Не планируют. Они хотят, чтобы Вы поставили трубостойку, которая будет соответствовать их требованиям.
Конечно, бред они написали в обязанностях Заявителя.

 

Однозначно!

 

Видимо не зря решил выложить ТУ. А что они мне впаривают, из-за чего писать МО?
Все документы готовят в областном офисе СО, а выполнять работы будет районное отделение. Мне звонили из нашего офиса (районного), сказали, что были на участке, а точнее пытались его найти - и не нашли. Моя ошибка, нужно было как-то обозначить участок, хоть табличку вбить с адресом. Я ответил на все вопросы, уточнил расположение и расстояние границы до ближайшей опоры. Задал пару вопросов - в ответ услышал, что все сделаем в течении месяца не переживайте. На соседних участках все подведено и сделано, не смог застать соседей уточнить у них лично - не было ли проблем.
Не уверен, что есть злой умысел, но их писанину, без особого понимания, подписывать не хотелось бы.
Лишний раз вступать с ними в конфликт нет желания, планировал завтра позвонить в наш городской офис и уточнить какие то вопросы без ругани.

 

Товарищи, так кто-то скажет что именно в ТУ не так?
П. С. Забыл выложить начало ТУ, на фото ниже

 

П. 2.1-2.7 ту не соответствуют правилам.

 

@Quad37, чтобы не пропустить сроков мототказа, пишите по-быстрому: В обязанности СО включить установку опоры на границе участка и на эту опору установить и прибор учёта, и автомат, к концам которого Вы потом присоединитесь самостоятельно в соответствии с правилами ТП.
Из Ваших обязанностей исключить всё кроме возможности предоставить СО возможность установки их опоры на границе Вашего участка.

А потом уже, пока они будут это пережёвывать, составите грамотнее и точнее мототказ.

 

Может кто-то помочь с текстом МО? Написать что П. 2.1-2.7 ту не соответствуют правилам? Что-то требовать, на что ссылаться?

 

@Вячеслав76, у них в ЛК есть "движение заявки". Оно перешло в следующую стадию.

Договор, как понимаю типовой, все с отсылкой на ТУ, которые уже выкладывал, может даже в этой ветке, не помню. Давайте продублирую.

 

Уважаемые форумчане, пишу МО... Тяжко, когда встречаешь такой объем информации, при этом не понимая ничего в данном вопросе.
Итак вы подсказали, что пункты 2.1-2.7 не соответствуют правилам. Склоняюсь к мысли, что в МО необходимо указать каким пунктам они противоречат - вот тут, собственно, засада...
В одном из МО на форуме нашел следующую формулировку:
Постановление Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011 года разъясняет, что «норма подпункта «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя». На основании пункта 25.1 «а» Правил, точка присоединения не может располагаться за пределами границ участка заявителя.

Также определение понятия "точка присоединения" дано в п. 2 Правил: место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Из определения следует, что:

а) опора не может являться точкой присоединения;

б) точка присоединения должна находиться непосредственно на энергопринимающем устройстве заявителя, и не может быть удалена от него, поскольку является местом физического соединения (контакта) ответвления от ВЛ-0,4 кВ (принадлежащего сетевой организации) и контактных соединений, расположенных в вводных зажимах ЭПУ Заявителя (принадлежащего потребителю);

в) ЭПУ Заявителя (а следовательно, и точка присоединения) должны располагаться в пределах границ участка Заявителя, согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения.

Указанная сетевой организацией точка присоединения располагается за пределами границ участка заявителя, на котором располагается энергопринимающие устройсво. Для выполнения указанного условия у заявителя возникают обязательства по осуществлению не предусмотренных Правилами мероприятий за пределами границ участка, а именно строительство дополнительных частей энергопринимающего устройства.
Еще пункт:
Так же на основании п. 19 Правил запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.
Так же подходит под правила, при которых я не обязан строить ЛЭП за пределами границ своего участка:
25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Этот абзац взят из "Азбуки ПТП", который объясняет почему СО не имеет права писать про привлечение квалифицированного персонала:
П. 108 ...Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил,..., является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям…

Что из этого включить в МО в качестве обоснования для исключения пунктов ТУ?
Подскажите, пожалуйста.