Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да всё будет хорошо...

 

Безопасно, действиями или заявителя, осуществить фактическое присоединение, то есть щёлкнуть рубильник, а заявитель не имеет допуска на высотные работы и работы под напряжением.

 

А у Вас чё уже дело дошло до таких тонкостей? Вы недавно жалились, что остался месяц, а у СО ещё конь совсем не валялся.

 

Надёжнее, и в соответствие с ПТП, заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении.

 

Посмотрел описание этой формы обращения, - видимо это не совсем то. По идее возможность подачи мотивированного отказа должна быть в самом личном кабинете пользователя, коль Россети так старательно принуждают к его использованию. Опять же, если верить пункту 15 птп, то мотивированный отказ следует отправлять заказным письмом с описью вложения. Почтальоны кстати заявляют что опись вложения возможна только к ценному письму, а не к заказному. Видимо Почте России все равно, что там и кто требует.

 

Я тоже на почте спрашивал о различиях между ценным и заказным - чё-та умное (наверное) ответили, а я и забыл сразу чё. Отправляю теперь самыми навороченными и не сильно переживаю о финансовой стороне вопроса...

 

Так и я, уже не в первый раз сталкиваюсь с формулировкой в законодательных актах "заказное письмо с описью вложения". Законотварители не в курсе актуальных наименований услуг почты России
А по поводу финансовой стороны вопроса. 200 рублей -цена отправки ценного письма с описью вложения, тогда как просто заказное 70 р.

 

Мне тавая халява не нада - лучше пояс подзатянуть...

 

Ну, должна-то она, может, и должна, но я Вам докладываю как есть.
Именно так я свои МО отправляю. Всё доходит.

 

Это они всем пишут в "кубаньських" ТУ - "болванка" такая. Её используют еще с тех времен, когда проверялись выполнение ТУ заявителем. Сейчас - просто перевод краски для принтера.
Например, (мой случай):
Представитель СО, на основании этого пункта при приеме ЩУ, родил такую фразу:
- Дружище, воткни, пожалуйста, огрызок арматуры в землю с ЖЗ проводом, рядом с трубостойкой, а я просто его сфоткаю. Пофиг, что ЩУ пластиковый, мы - люди подневольные, с нас требуют, чтоб было заземление.

 

Монтер перепутал требование. Обязанности СО ограничиваются монтажем повторного заземлителя ВЛ. И "арматура" уже есть в земле. Она внутри бетонной опоры проходит через всю опору. И не арматура, а пруток, поскольку арматура не используется в качестве заземлителей или еще каких-либо элементов системы заземления. Монтеру надо было посоветовать заземлить ноль ВЛИ наверху опоры и сфоткать. В таком случае требование его предприятия было бы соблюдено.

 

Я шлю двумя способами. Через форму обращения...для того, чтобы оставить след в ЛК о том, что такое обращение поступало и на электронку. Дело в том, что обращение, это один документ, а мотивированный отказ - другой. И сроки рассмотрения обращений больше, чем срок рассмотрения МО. До 30 дней. Вот, для того, чтобы у СО не было 30 дней на рассмотрение МО, я шлю еще и электронкой.
По поводу вашей идеи о том, что возможность направления МО должна быть предусмотрена в ЛК. Не должна. В ПТП четко указан способ направления МО и способа направления через ЛК не указано. В ЛК, к примеру не предусмотрен и выбор ставки платы заявителем... Как думаете, почему? Да чтоб меньше заявителей пользовалось МО и выбором ставки платы.

 

Тут два варианта, очевидно. Или деньги не твои или у тебя менее 30-50 заявок в месяц. Кроме того, если способ отправки указан в соответствующем документе, например в ПТП, а ты направил не таким образом, как написано...то в суде ответчик сможет этим воспользоваться при необходимости. И судья его доводы поддержит.

 

Третий вариант стесняешься предложить с применением конструкции и (или)?

 

Помоги найти "и" или "или"? "Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении"