Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лишнее подтверждение. Где упомянуты правила правописания?

 

Уточню, что ТУ, в целом, меня устроили, мне не хотелось при отмене заявки снова иметь дело с операторами Желдоржнерго, действующими "по инструкции".
Да и ответ на "обращение" (хотя писал МО) в каком-то виде получил (почтой до сих по идёт). Основное для себя выделил.

 

А в чём вопрос? Схема должна быть в инструкции.

 

Что там украшает мужчину ? Но ... настоящие мужчины, украшений не носят.

 

@novikov1962, а это я сразу после получения ТУ просила

 

@Cvetomanka, Мне на словах, тоже втирали про кражи и каких то бабушек которые не смогут автомат включить где бы он не был расположен... Буду писать им письмо на перевешивание.

 

Не считая хлама в ТУ, который к заявителям в п. 14 не относится (поэтому в ответе именно этот абзац был важен), вопрос открытый только один остался. По инструкции ЩУ (точка присоединения), в моем случае, расположен на столбе. Высота установки не регламентирована, если будет на верхотуре - придется бодаться.

 

Это не первая коллизия в ПТП.

 

ПУ на опоре, АВ - по выбору.

 

Прошёлся по улице до трансформатора, что бы понять что за кодировка применяется в ТУ. Как уже сказал Yakiman23, ТПХб5-311 мощностью 63кВА это мощность самого трансформатора. А вот абревиатура "пр.№1" и "пр.№2", наверно означает пролёт (...надеюсь не как та фанера) или промежуток, или банально - провод, так как от самого трансформатора, если не считать короткого участка, по улице идёт вначале неизолированный участок воздушной лэп, а уже на наш околоток после опоры №9, тянется сип. Как я понял, они хотят поменять до опоры №9 неизолированный провод лэп на сип.
Единственно, как вы правильно подметили, смущает неконкретизированное место точки присоединения. Только возле одного дома по нашей улице увидел трубостойку, расположенную возле забора участка, а все остальные подключены через щитки на домах. То что не указанано конкретное место точки присоединения, стоит ли сейчас напрягаться по этому поводу, или впоследствии есть законная аргументация, что бы щиток поставили на доме, так как и сечас стоит, а не на трубостойке?

 

Вам инструкцию дали? Там возможные варианты расположения прибора учета отображены. Конкретизированное место, это по-вашему координаты точки присоединения? Или фраза в ТУ "точка присоединения к ВЛИ сетевой организации - у курятника Михалыча, 3 шага на зюйд-зюйд вест и немного влево"?
Точка присоединения может располагаться и на верху опоры и на вашем доме. Откуда сетевая знает, есть ли у вас дом, есть ли у него стена и разрешаете ли вы им прибить на вашу стену шкаф, который позже поржавеет и покрасит весь ваш фасад из дагестанского камня.

 

Мой вариант 2, т. к. монтируемая опора на границе участка заявителя. Шкаф с коммутационным аппаратом (в т. ч. АВ) "целесообразно располагать на опоре 0,4 кВт". Логика подсказывает, что он должен быть в области физической доступности заявителя и не придется лезть на столб для подключения своего СИПа. Но, я уже ни чему не удивлюсь.

 

Почему не придётся? А как ещё подвесить СИП на опору?

 

Я тебе расскажу, как. Записывай. Ящик прибить на стену дома, СИП свернуть. Приедут обеспечивать учетом, дашь им СИП, они подлючат.

 

Инструкцию дали. Она типовая, со всеми возможными вариантами. Пытаюсь понять, стоит ли до подписания (оплаты) договора конкретизировать - какой из вариантов собираются применить, или если я оплачу, а значит соглашаюсь с неконкретизированным местом точки присоединения, то впоследствии можно требовать вариант, чтобы щиток на был фасаде дома а не на трубостойке?

Я ведь в заявке указал ЭПУ жилого дома а не ЭПУ земельного участка. И в типовом договоре есть мое согласие на работы и допуск сотрудников СО на моем зем. участке