Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@porogn, судя по всему - вам просто заменят автомат. АРБП подписывали?

Точка подключения всегда будет на столбе сетевой, а границы эксплуатационной и балансовой принадлежности описываются в АРБП. Скорее всего - сделают по клеммам счетчика, но Вы не пропустите этот момент.

 

Какое отношение это все имеет к уголовной ответственности за сгоревший дом?

 

Что мешает клеммам счётчика находиться прям ну совсем рядом с ЭПУ заявителя (внутри дома)?

 

очень безаппеляционное утверждение про меня. Как выше выкладывались правила - абоненту предоставляется выбор между несколькими решениями Меня как абонента интересует минимальные вложения и максимальная надежность - вариант 1 с сплитом на столбе и автоматическим выключателем на стене дома кажется наиболее подходящим.

 

Самое прямое. Кто виноват - определяется точкой подключения.

Поэтому должностные лица сбытовой никогда не подпишут точку подключения на территории частного домовладения - только на своём столбе.

 

Постоянные хищения ЭЭ абонентами. Вы думаете - это от хорошей жизни пошло?

 

@yushkin,

У него там как-то сложней, АВ на фасаде далеко от границ,

а как же разговор про ЭО и БП? Которые, судя по Вашим картинкам из Инструкции, могут находиться как заграницей, на границе и в границе участка Заявителя? соответственно. сетевая, с молчаливого согласия собственника, могет установить ответственность на фасаде (и даже ПУ)

 

Я думаю, что совсем не сложно сделать так, чтобы поимка вора была бы крайне выгодна для сбыта - чтобы он только и мечтал о том, чтобы счётчик находился внутри помещения и владелец помещения постоянно пытался вмешаться в работу счетчика.

 

Вот не помню. В пакете от СО нет такого документа. Они нам счетчики когда на улицу повесили ни каких доков не дали, ни акта ввода ни чего. Есть только соглашение на замену (установку) прибора учета.
В старом пакете с застройщиком тоже не вижу такого документа.
Короче, раз мне просто автомат поменяют как они пишут в ТУ, не заморачиваться с МО? Подписать ТУ, ждать момента замены и прочитать АРБП внимательно?

 

@porogn, мое личное мнение - да, ждать АРБП. Вы своего добились (мощность получили), а получить нужный комплект документов будет в интересах сетевой - есть варианты.

 

@novikov1962, это оффтопик.
PS: Но вообще все эти проверки с посещением - очень дорогое мероприятие.

 

Наоборот, проще - подключение существующее, документально оформлено слабо. С новыми подключениями вариантов пообщаться мало.

Ага, тоже заметили? Такой вот выверт - правила разрешают не совмещать эти точки в одном месте (и это хорошо!). Ответственность - на столбе, балансовая - до электроустановки потребителя, эксплуатационная - до автоматического выключателя. А если садовода тряханёт - это его проблемы.

Кстати, «мои» картинки - из ранее предъявленной в этой ветке «ИНСТРУКЦИЯ по осуществлению Заявителем фактического присоединения и приема напряжения и мощности энергопринимающего устройства на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже». Т. е. совсем не мои.

 

повторюсь, чем и какая отвественность предусмотрена для собственника, дом которого сгорел ?

А сбыт какое отношение имеет к точкам, границам и т. д?

 

До посинения, так как такой акт отменён.

 

С этим я и не спорю. Всего лишь хотел опровергнуть ваше утверждение:

Потому что

А значит сетевой прийдётся соглашаться и на ТП дальше условной границы участка потребителя, так как есть ещё такое понятие как эпу жилого дома, а он может располагаться не только на границе но и в глубине участка.
Ответственность за соединение нулевого провода с заземлением, которое вы приводите в качестве примера фантазии потребителя, в любом случае будет на самом потребителе, так как эти коммуникации находятся после точки подсоединения, читай нижних клемм автомата, и даже если сам щиток находится на доме, сетевую, в случае чп к отвественности никто не привлечёт