1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Практика технологического присоединения к электросетям - 16

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем BMWМАРИНА, 24.06.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.787

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.787
    Адрес:
    Москва
    А это уже как судья решит. По документу - 2 года и адъю, 13 января 2022 обращайся за новым.
     
  2. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Да ладно? Зачем надеяться на решительность конкретного судьи, если для контроля за нарушениями ПТП назначили антимонопольную с неплохими полномочиями? Судьи, они такие. Один так решил, другой перерешил иначе, третий с предыдущими не согласен, но сам принимать решение не хочет и решил отложить рассмотрение до вынесения решения по аналогичному делу в другом судебном процессе. Блуд еще тот, короче. Для сильных духом дорога и, если сам не шаришь, имеющих деньги на оплату услуг юристов.
    Нарушены сроки, установленные пунктом 16 ПТП. Прямая дорога в антимонопольную. Пишешь своими словами, ссылаешься на нарушенные пункты ПТП и вперед. За исковое платить не нужно. А суд - это так, если время есть или после штрафа ФАС жизнь не наладилась и сетевая не кинулась устранять нарушение. Не умаляя возможностей судов скажу, что система устроена, наверное с 17 века и меняться совсем не желает.
     
    Последнее редактирование: 02.12.21
  3. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.787

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.787
    Адрес:
    Москва
    @Yakiman23, я так и понял, что реально подключение не нужно ни садоводу, ни сетевой. И основная цель - пострадать «за справедливость».
     
  4. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Фик знает. Не вникал, если честно в этот конкретный случай. Писал, основываясь на предположениях.
     
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    Конечно же есть сроки исковой давности)
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    Что за чушь?
     
  7. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Он позиционировал себя, как айтишник. Для айтишника вполне себе мнение.
     
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Вячеслав76, Я тут процитировал пункт из ППВС5, но закралось сомнение. Там написано, что длящимся нарушением является не исполнение обязанностей установленных законом, а вот если обязаности установлены иными НПА то это не длящееся правонарушене. Хотя 35-фз делегирует права Правительству в случае с ПТП.
     
  9. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Пока Вячеслав не ответил...Мне ФАС отказала в возбуждении адм. производства как раз со ссылкой на длящееся правонарушение. Написали в таком ключе, что определение должно быть вынесено в срок 12 месяцев со дня нарушения. ВЫНЕСЕНО, означает, что обратиться ты должен на пару месяцев раньше (на "пару" потому, что у ФАС срок рассмотрения или 30 или 60 дней).
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094
    Адрес:
    Великий Новгород
    Фигня какая-то или я что-то не до понимаю. Написано в ПП ВС, что сроки исчисляются с момента обнаружения нарушения "карающим" органом.
     
  11. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Не стану ни спорить, ни диспутировать. Расценивай моё сообщение, как объявление на столбе. Или вчитайся, или пройди мимо, т. к. "фигня какая-то".
     
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну это же нельзя спускать просто так. Ты сообщил о правонарушении, ФАС должен проверить так или нет. Если так то заводится дело и пошли сроки исковой давности. Я так понимаю.
     
  13. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    Нельзя путать сроки исковой давности (сроки обращения в суд) и сроки для привлечения к административной ответственности.
    Если УФАС отказал в привлечении к административной ответственности, то для обжалования такого отказа тоже есть сроки, установленные КоАП.
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.883
    Благодарности:
    16.094
    Адрес:
    Великий Новгород
    Это ответ Якиману?
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    С этим не поспоришь, мало того что ФЗ 35 установлены сроки, так и согласно данного пленума срок привлечения длящегося правонарушения начинает течь с момента когда уполномоченный орган узнал о факте правонарушения, то есть с даты подачи жалобы.
     
Статус темы:
Закрыта.